Есть предложение обсудить проблемы восстановления системы управления ветрогенератора в асинхронным генератором, синхронного подключения ветрогенератора к трехфазную сети.
Есть предложение обсудить проблемы восстановления системы управления ветрогенератора в асинхронным генератором, синхронного подключения ветрогенератора к трехфазную сети.
Или я безнадежно отстал от техники. Но как заставить ветрогенератор выдавать четко 50 Гц?
С помощью инвертора, очевидно. Бесперебойники же справляются с преобразованием постоянки в 50 Гц.
Пример асинхронного мотора - попробуйте остановить его вращающийся вал. Увеличивающийся момент на валу вызовет увеличение тока в обмотках статора, который вызовет увеличение магнитного поля, увеличивающего намагниченность ротора, что приводит к появлению компенсирующего момента в противовес увеличению нагрузки. Естественно нагрузки не превышают установленный для данного мотора динамический диапазон. Частота напряжения, питающего двигатель неизменна. Изменяется только частота скольжения ротора - потому и двигатель - асинхронный. А теперь в режиме генерации на существующую сеть все тоже самое, только частота скольжения ротора больше частоты напряжения статора. Частота в обмотке генератора стабилизируется переходными процессами системы генератор-сеть. И если бы не было электросети, выполняющей ведущую роль в этой системе, то пришлось бы осуществлять отдельно регулирование скорости вращения генератора. Ветрогенератор с асинхронным генератором не может работать без внешней, синхронизирующей его работу, электросети. И если скорость ветра превышает допустимую, то для того, чтобы не произошел срыв частоты скольжения ротора из-за чрезмерных нагрузок раскручивающих вал генератора, применяется либо регулирование угла атаки лопастей турбины, либо останов генератора.
Что касается ссылки на Оренбург, то это наши, чисто российские проблемы. В США пройден психологический порог стоимости электроэнергии от ветряков ниже $20 за 1000 КВт*час ( ($20 x 70 руб./1$)/1000=1.40 руб/КВт*час ). А всякие там Мос, Оренбург, и т.п. -энерго, поставляющие электроэнергию конечным потребителям, получают ее из высоковольтных сетей по 1.1-1.5 руб/КВт*час. Зачем корячиться с ветряками, если есть то же, но без геморроя с обслуживанием и содержанием ветряков.
Эффективное использование ветроэнергетики возможно только при условии очень существенного наращивания сети покрытия национальной территории и встраивания генерирующих мощностей в единую энергетическую систему страны. В данное время это становиться возможным, поскольку современные информационные технологии и развитие систем искусственного интеллекта позволяют осуществлять эффективное управление традиционными (ГЭС, ТЭС) генерирующими системами в зависимости от объемов поступления генерации от ветроэлектростанций. Одно дело, когда в стране насчитывается десяток-полтора крупных ГЭС, несколько сотен ТЭС, а другое, когда к ним добавятся десятки тысяч ВЭУ. К примеру, в США мощность установленных ВЭУ уже приближается к 200 000 МВт (в России же порядка 170 МВт). Опыт эксплуатации наших ВЭУ показывает, что средний за год ежедневный энергетический потенциал ВЭУ составляет около 10% от его паспортной мощности . Т.е. те же цифры реально дают выработку для США около 20 000 МВт, а для России - 17 МВт ежедневно. Для сведения - Саяно-Шушенская ГЭС имеет мощность 6700 МВт и вырабатывает порядка 12% всей электроэнергии в России. Фактически ветрогенерация в США обладает действующим реальным потенциалом более чем в три Саяно-Шушенские ГЭС. И это уже реальная экономика, с которой считаются все участники рынка традиционной электрогенерации.
Экологические упреки в отношении ВЭС не имеют никаких подтверждений средствами измерений звуковых колебаний, вибраций, отсутствуют факты фотофиксации гибели птиц, смерти червяков и т.п. А без этого это тот же фейк, что и со Скрипалями. С сведению экологов, все электрические приборы и машины, линии электропередачи промышленной частоты излучают вполне конкретные переменные электромагнитные поля и вибрации, которые конечно передаются через опоры в окружающую среду. Но на то есть и требования к санитарным зонам для таких объектов в зависимости от их мощности и напряжения. Так что все, что связано с производством и передачей электроэнергии имеет одинаковое воздействие на окружающую среду. А рассуждения про проблемы с утилизацией отработанных конструкций экологи должны с пластиковой упаковки, вред от применения которой в сотни-тысячи раз больше и по масштабам и по последствиям. Но водичку из пластиковой бутылки экологи очень даже попивают. В нашем мире экология давно уже из благообразного движения превратилась в профанацию, в бизнес и в гонку за фейками для введения в заблуждение таких же невежд, как и сами фейкометы. И не надо ссылок на экологические последствия от источников "зеленой" энергетики. В конечном итоге солнечная энергетика тоже не только на аккумуляторах строилась и строится. Все-таки КПД природного фотосинтеза более 90%. Есть к чему стремиться. Да и у Мэри Поппинс с ветром тоже все было в порядке.
Вот когда частота вращения генератора синхронна с частотой электросети и происходит плавное синхронное подключение генератора в сеть. Именно эту задачу мы и смогли решить оригинальным способом. Это позволяет синхронизировать асинхронные генераторы с любой сетью промышленной частоты. И именно на этом можно строить системы бесперебойного электропитания на базе ВЭУ и дизель-генераторов для удаленных районов, где нет стационарных линий электропередач.
Понятно...
В энергетике Вы вообще не разбираетесь. И даже врете, если даже брать установленную мощность СШГЭС и не учитывать её запертую мощность.
Впрочем, это не тема данного форума.
Но вопрос к Вам - из чего складывается СЕБЕстоимость энергии с ветрогенератора?