Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 45678 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 101

Тема: автоматизация подключения нагрузки

  1. #51
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    10,583

    По умолчанию

    AlexNet, я выше написал, давайте всем потребителям поровну, определите приоритетные нагрузки у каждого потребителя, И вот неприоритетными нагрузками уже играйтесь, они будут выполнять роль балласта. Плюс используйте ИБП у потребителей, они будут гасить пики без отключения и так же являться баластами во время заряда батарей.
    А отключать сразу по 100 кВт в данном случае неправильно.

  2. #52

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
    AlexNet, я выше написал, давайте всем потребителям поровну, определите приоритетные нагрузки у каждого потребителя, И вот неприоритетными нагрузками уже играйтесь, они будут выполнять роль балласта. Плюс используйте ИБП у потребителей, они будут гасить пики без отключения и так же являться баластами во время заряда батарей.
    А отключать сразу по 100 кВт в данном случае неправильно.
    по 100 или по 50 квт это уже выяснится в процессе эксплуатации. ИБП стоит дорого, хотя обсуждался и может появится со временем
    ибп на 200кВт стоит порядка 5000000руб
    Последний раз редактировалось AlexNet; 15.09.2019 в 10:06.

  3. #53
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    10,583

    По умолчанию

    Вы не поняли, речь об ИБП у каждого потребителя а не один на все. И желательно с временем от 20-30 минут автономной работы.
    Без распределения нагрузки поровну на всех это утопия.
    И Российские ИБП будут подешевле. Гораздо. Например Парус электро.
    А дополнительно использование карт мониторинга ИБП по snmp поможет в организации контроля общей системы
    Последний раз редактировалось melky; 15.09.2019 в 10:17.

  4. #54

    По умолчанию

    Какой 20..30 минут, Вы о чем???
    Наконец то автор косвенно сообщил, в чем у него проблема. Объясняю на пальцах:
    Есть ветряк, зачем, откуда взялся - не важно. От него что то питается, наверное, минимального ветра на это хватает, если не хватает - добираем из сети. Но часто мощность ветряка - избыточна. И чтобы он не пошел "в разнос" - банально не отвалились лопасти от черезмерно быстрого вращения - избыток электроэнергии надо куда-то сбрасывать. В сеть в РФ нельзя (долго объяснять). Поэтому - хоть на банальные ТЭНы. Но перегружать ветряк тоже нельзя, иначе произойдет "частотный развал энергосистемы" относительно его генератора. Чтобы этого не допустить - релейная защита и автоматика ветряка отключает нагрузку. Как то так.
    Поэтому, ИБП поставить можно. Но вопрос не в выпрямителях-инверторах, вопрос в емкости аккумуляторов. Типа надо принять суточный запас, а то и не один.
    Это собственно и есть проблемы "зеленой энергетики".

  5. #55
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    10,583

    По умолчанию

    ASo, если потребителей несколько, то у каждого есть Н-ная нагрузка, по этому каждому по ИБП на 20-30 минут будет достаточно.
    Это же ветряк а не солнечные панели, а ветер есть и ночью. ИБП собственно нужны для балансировки нагрузки тут, не более того. далее вступают в работу обычные ступени неприоритетных нагрузок.

    Я бы отталкивался от распределения нагрузок паралельно у всех потребителей. Например в ГРЩ каждого поставил бы ПР200. 4 аналоговых входа для трансформаторов тока с выходом 4-20мА.
    Общий ПЛК в голове для контроля общей нагрузки, передача в каждый ПР сколько ему доступно мощности. А там он уже пусть рулит контролем 4 линий как этой мощностью управлять. Плюс 8 выходов для известной по мощности нагрузки.
    По крайней мере все потребители будут в равных условиях. А не так, что одному все, а остальным шишь.
    Последний раз редактировалось melky; 15.09.2019 в 11:21.

  6. #56
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    8,167

    По умолчанию

    Насколько понял, по видео у этого ветряка автоматика изменяет и угол наклона лопастей от чрезмерного раскручивания, поэтому, если это так, иначе как использовать автоматику самого ветряка никак не получится(очень проблематично) и наверняка там уже всё предусмотрено(повторяюсь), немцы они такие, всё до мелочей предусматривают!
    Последний раз редактировалось Сергей0308; 15.09.2019 в 11:34.
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  7. #57
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    10,583

    По умолчанию

    В самом ветряке ессно все предусмотренно, и изменение угла атаки и поворот на ветер и т.д. речь о другом, как распределять то, что даёт ветряк чтобы он не падал в защиты по перегрузу

  8. #58
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    8,167

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
    В самом ветряке ессно все предусмотренно, и изменение угла атаки и поворот на ветер и т.д. речь о другом, как распределять то, что даёт ветряк чтобы он не падал в защиты по перегрузу
    Ну и зачем тогда делать то что уже предусмотрено, не проще почитать инструкцию по пользованию! Даже если всё повторить, где гарантия что станут инструкцию читать, новую, если старую не читают?!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  9. #59
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    10,583

    По умолчанию

    Дело в желании получать сеть от ветряка постоянно не приводя к отключению сети по перегрузу со стороны ветряка как понимаю.
    Вообще подозреваю, что в ветряке не генератор в чистом виде, а преобразование в DC потом мощный частотник на выходе. З.ы. У него должна быть обратная связь для организации распределения нагрузок.
    Я не говорил, что надо что то повторять, я говорил о том, что можно контролировать мощность нагрузки, чтобы ветряк работал без отключений.

  10. #60

    По умолчанию

    Непонятно что сподвигло автора темы на решение заменить штатную систему управления ветряком. Мудрые люди говорят: "Работает, не трогай". К тому же, как я понял, автор темы в технических вопросах весьма слаб. Налицо дилетантский подход к решению сложной технической задачи. Ветряк стоит не малых денег, как бы с дуру его не угробить.
    Последний раз редактировалось Вольд; 15.09.2019 в 12:53.

Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 45678 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Искра АТ.02 сопротивление нагрузки
    от mitroshkin в разделе Эксплуатация
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 18.11.2020, 13:24
  2. Применение ТТР для нестандартной нагрузки.
    от Sulfur в разделе Твердотельное реле
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 05.10.2016, 13:32
  3. ПЧВ контроль нагрузки
    от iAHTOH в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 16.10.2015, 14:04
  4. ПОДКЛЮЧЕНИЕ НАГРУЗКИ К ПЛК
    от Алексей Александрович в разделе Эксплуатация
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.01.2013, 12:06
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.07.2008, 12:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •