Страница 12 из 14 ПерваяПервая ... 21011121314 ПоследняяПоследняя
Показано с 111 по 120 из 136

Тема: OwenLogic 1.15

  1. #111

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Вы наверно имели ввиду в системном меню?
    В ОЛ Вы вольны сделать как Вам удобно!
    Был бы таймер, при желании можно было бы вывести минимальное, максимальное, среднее время цикла и не дергать разработчиков своими противоречивыми хотелками по поводу системного показометра.

  2. #112
    Пользователь Аватар для capzap
    Регистрация
    25.02.2011
    Адрес
    Киров
    Сообщений
    10,585

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nickbeljaev Посмотреть сообщение
    Ощущения Вас обманывают, но да, меня удивляют заявления о том что в OL нет ветвлений. Я не знаю что такое PRU но Овеневские ПЛК пока брать не хочу. Возможно в следующем поколении они меня заинтересуют.
    Странно как то это, то что действительно работает на уровне тактов процессора, для скорости только целочисленная арифметика, восторженные отзывы форумчан по работе с шаговыми двигателями Вас не интересует, а реле на котором даже не всякий энкодер заработает покоя не даёт. За те деньги которые он стоит, ПР свою работу делает
    Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships

  3. #113

    По умолчанию

    На OL_1.15.231 указана не верная ссылка
    OWEN Logic_1.15.231_не вернаяя ссылка.jpg
    пора выбрасывать прах, от обиды на мир, пока тела наши не стали невидимыми...

  4. #114

    По умолчанию

    Чуть чуть инсайда. У новой ПР будет 2 высоко скоростных входа. . Сроки появлени не подскажу. PS. На этом реле и цветной графический дисплей будет.

  5. #115

    По умолчанию

    Наверно с таким дисплеем цена будет не гуманна

  6. #116

    По умолчанию

    Подсел на пр200 с плк, честно жуть ФБД, времени на проект уходит в три четыре раза больше.
    Где СТ пора начинать делать господа разработчики. Тем более как обещали с появлением ПР102 интерес к пр будет в разы больше, только заранее предупрежу не наступайте на грабли как кодесис языки должны быть отдельным софтом не надо в кучу все объединять.
    А то может получится как у сименса инстальник в 10ГБ.
    Но возможность эту зарезервируйте может прототип кдс сможете реализовать
    Последний раз редактировалось Адрей; 02.02.2020 в 19:58.

  7. #117
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    11,464

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Адрей Посмотреть сообщение
    Подсел на пр200 с плк, честно жуть ФБД, времени на проект уходит в три четыре раза больше.
    :
    А если подсесть с ПР на ПЛК то время нужно будет в раз 10 больше ...по началу .Я уж не говорю про уровень вхождения .
    электронщик до мозга костей и не только

  8. #118

    По умолчанию

    Андрей СТ есть в планах. Но нет ресурсов. И не очень скаро. И на первых порах будет не очень много инструментов. Основа ПР это ФБ. Это по причине того что ФБ впервую очередь для электронщиков. А уже потом для программистов . Лично для меня проще понять как работает ЛА3 чем тот-же код на СТ которых описывает этот элемент.

  9. #119

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от игорь68 Посмотреть сообщение
    Андрей СТ есть в планах. Но нет ресурсов. И не очень скаро. И на первых порах будет не очень много инструментов. Основа ПР это ФБ. Это по причине того что ФБ впервую очередь для электронщиков. А уже потом для программистов . Лично для меня проще понять как работает ЛА3 чем тот-же код на СТ которых описывает этот элемент.
    Да дело что поколение пользователей молодеет а пр с фбд стареет.
    Я не электронщик и не программист я простой инженер КИПиА работаю с про электрикой и с про КИПиА вот по мне да и всем коллегам с кем общался LD и ST только в схемах и используют и больше нафиг нечего не надо. Тем более в основном все программные реле под LD и сделаны. Так как электрики рулят а когда приходит электронщик в электрику начинается анархия задают кучу вопросов (это из практики подходов) а зачем так эдок можно проще пример пускатель с тумблера пускать также проще. Нарушается все госты и подходы обще принятых релейных схем защит.

  10. #120

    По умолчанию

    Вы не правы. Все программируемые реле всегда (последние лет 15 точно) выполнялись именно на fbd, я так понимаю, как самом простом для интерпретации в машинный код языке.
    Только в лого 8 Сименс наконец добавил подобие LD , да и то это у него толком не вышло.
    Кроме этого фбд всегда служил этаким водоразделом между программируемыми реле и полноценными ПЛК. Но мы не забываем, что тот же ПЛК Сименс изначально програмировался на cfc, а лд уже был разработан для снижения планки вхождения в программирование для простых релейщиков. С другой стороны сейчас настолько компьютеризация пробралась в общество, что прыщавые студенты ничего не понимающие в релейных схемах, зато научившиеся мало-мальски кодить на Си начинают путь в ПЛК с , если так можно выразиться, с хвоста паровоза. Но профессионалы используют ST только по делу, где нужна математика или работа с массивами.

Страница 12 из 14 ПерваяПервая ... 21011121314 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. OwenLogic 1.14
    от Андрей Посохов в разделе Среда программирования OWEN Logic
    Ответов: 152
    Последнее сообщение: 27.08.2019, 10:44
  2. OwenLogic 1.13
    от Андрей Посохов в разделе Среда программирования OWEN Logic
    Ответов: 243
    Последнее сообщение: 29.05.2019, 18:47
  3. OwenLogic 1.3
    от Евгений Сергеевич в разделе Программируемые реле
    Ответов: 315
    Последнее сообщение: 08.10.2018, 10:37
  4. OwenLogic 1.5
    от Евгений Сергеевич в разделе Программируемые реле
    Ответов: 259
    Последнее сообщение: 22.11.2015, 19:52
  5. OwenLogic 1.6
    от Евгений Сергеевич в разделе Программируемые реле
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 10.10.2012, 19:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •