Определение аналоговыми входами сопротивления

[CAHEK]

Доброе время суток.Появилась идея определения устройства по средством аналогового входа в ПР200.А именно,один контролер стоит в шкафу,к которому на разьеме подключаются разные устройства.Чтобы человеку не выбирать какое устройство подключено именно сейчас,в разьем добавляется резистор.считывается аналоговым входом значечние резистора и программа выбирает соответствующую программу обработки основываясь на сопротивление резистора.
К примеру 100Ом 1 устройство,200Ом 2 устройство и тд.
Но сопротивление резистора не постоянное, может меняться от качества контакта в разьеме,температуры.
Нужно иметь хоть небольшую "вилку" в виде +-5-10ОМ.Именно как реализовать эту "Вилку"не могу додумать.
В Овен годжик нет сравнения на меньше. только на равенство и на больше.Нужно чтобы сопротивление 99ом 100ом 101ом 102ом определялось как одно и тоже.
Можно поставить блок расширения и делать это комбинацией сигналов,хотелось бы использовать пустующие аналоговые входы.
Есть идеи?

[Сергей0308]

Доброе время суток.Появилась идея определения устройства по средством аналогового входа в ПР200.А именно,один контролер стоит в шкафу,к которому на разьеме подключаются разные устройства.Чтобы человеку не выбирать какое устройство подключено именно сейчас,в разьем добавляется резистор.считывается аналоговым входом значечние резистора и программа выбирает соответствующую программу обработки основываясь на сопротивление резистора.
К примеру 100Ом 1 устройство,200Ом 2 устройство и тд.
Но сопротивление резистора не постоянное, может меняться от качества контакта в разьеме,температуры.
Нужно иметь хоть небольшую "вилку" в виде +-5-10ОМ.Именно как реализовать эту "Вилку"не могу додумать.
В Овен годжик нет сравнения на меньше. только на равенство и на больше.Нужно чтобы сопротивление 99ом 100ом 101ом 102ом определялось как одно и тоже.
Можно поставить блок расширения и делать это комбинацией сигналов,хотелось бы использовать пустующие аналоговые входы.
Есть идеи?

Да, уж!
Не то?!

Не то..PNG

[CAHEK]

Да, уж!
Не то?!

Не то..PNG

Я до последнего был уверен что мы разными базами пользуемся.не попадался мне этот макрос,даже зная о его существовании пришлось поискать.

[Сергей0308]

Я не настаиваю на этом варианте, но мне кажется очень даже подходит этому товарищу, просто идеально: ставишь три таких макроса(сколько вариантов сопротивлений резисторов) три уставки и три гистерезиса с которыми работает каждая из уставок, выход какого макроса включился, такой и резистор на аналоговом входе, всё!

[Сергей0308]

Я, честно, не понимаю ваш вариант!
Ему как раз нужны "кишки" того макроса, что я предложил, что бы определять находится параметр в заданном диапазоне или нет!
Ваше преобразование в целочисленное значение только добавит элементов в программу! Далее также придётся сравнивать на соответствие какому-нибудь диапазону(именно диапазону, а не значению, так как могут быть расхождения плюс/минус километр)!

[CAHEK]

Безы.jpg3й.jpg

Сергей0308 и capzap Спасибо,попробовал сделать и так и так.С макросом все компактнее и диапазон шире.В варианте с делением на 10 и добавлением +0.3 получился диапазон 9.

[CAHEK]

этож надо было так извращенно интерпретировать о чем я говорил, действительно пользуйтесь лучше макросами

Если Вам не сложно,то хотелось бы увидеть как Вы это понимаете.

[Сергей0308]

я приведу аналоговый вход к целочисленному один раз, те кишки макроса уже будут больше по количеству элементов, а на копипастив под каждую уставку так и на порядок превысят мое количество и качество кстати тоже, потому что в том макросе идут сравнения вещественных чисел.
По поводу сравнения с диапазоном, каким? Я для этого и привожу к целочисленному чтоб избавиться от дисперсии, поэтому не придумывайте то о чем я не писал. А границы диапазонов в макросе при неумелом использовании могут накладываться друг на друга, если макросы будут стоять в ряд под каждую уставку

Допуск(класс точности) резистора может достигать 20%, даже при указанных товарищем 200 Ом(там и более предполагается), это составляет 40 Ом, даже с учётом деления на 10 ни о каком сравнении со значением не может быть и речи, только сравнение на нахождение в диапазоне(с допуском от номинала не менее 25%), для чёткого срабатывания, для номинала 100 Ом диапазон 75-125 Ом, для номинала 200 Ом диапазон 150-250 Ом, для номинала 400 диапазон 300-500 и т. д.
Надеюсь, понятно объяснил!

[Сергей0308]

Вы и здесь не понимали, когда я даже не думал на нейросети ни чего делать. ТС обрисовал задачу как определялось как одно и тоже
ну нравиться вам обоим один входной сигнал обрабатывать несколько раз, дело ваше
не понимаете как нейросеть работает, тоже ни чего страшного, я не заставлял так писать, но если есть специфиакация и других вариантов номиналов не бывает, почему бы и не использовать готовый вариант для Е6, можно и для более точных таблиц сделать так же

Это мелочи и дело товарища из какого ряда ему резисторы взять, скорей всего возьмёт из тех, что у него уже есть, главное объяснить сам принцип(чтобы диапазоны не накладывались), чтобы ему понятно было, мне так кажется!
И мне кажется в вашем проекте обработки сигнала как минимум на порядок больше, в макросе там в принципе нет обработки, если не считать сравнение обработкой! Если Вы так хотите можно преобразовать омы в целочисленный тип и сравнивать в целочисленном виде, если сравнения в целочисленном виде меньше ресурсов отнимает, это не меняет сам принцип!

Соответствие заданнаму диапазону.PNG

1.owl

[Сергей0308]

объяснить, т.е. вот так легко Вы навесили на человека ярлык, что он и в программировании не разбирается и в радиотехнике, только ради того чтоб со мной поспорить, ну ок

Вы думаете он знает, поэтому и спрашивает? Логично! Наверно, чтобы проверить знает кто ещё или нет?
Всё равно у Вас нет последовательности, то Вы конкретные ряды резисторов предлагаете(я полагал что он сам справится), то теперь вдруг(может и не вдруг, может у Вас это на уме было ещё когда первый пост увидели) поняли(наконец то), что какие резисторы ставить он сам справится, лучше поздно, чем никогда!