Задачник Owen Logic

[StoneCold]

Всем доброго времени суток! Возникла такая идея, сделать здесь на форуме, задачник по Owen Logic, являясь сам новичком в этом деле, думаю это будет полезной штукой, для всех тех, кто начинает осваивать данное направление, да и тем кто уже на пути. Естественно будет нужна помощь, старших товарищей, которые уже секут в этой теме и есть возможность этим заниматься, либо есть возможность вложить маленькую, но лепту, в создании задач. С начала начать с весьма простых задач, а потом постепенно усложняя. Это станет для новичков и молодых специалистов хорошим толчком в изучении Owen Logic и понимании принципов работы АСУ ТП.

[АРТ.Кар 64]

То есть Вы предлагаете создать нечто класса,где в решении вопросов будут одновременно принимать участие и "первоклассники" и "выпускники"?
Было бы гораздо лучше,если бы появилось нечто "Перечень лабораторных работ для индивидуального решения".

[capzap]

Всем доброго времени суток! Возникла такая идея, сделать здесь на форуме, задачник по Owen Logic

https://owen.ru/pr200_bazovij_kurs это дорого, да?

[kondor3000]

Всем доброго времени суток! Возникла такая идея, сделать здесь на форуме, задачник по Owen Logic, являясь сам новичком в этом деле, думаю это будет полезной штукой, для всех тех, кто начинает осваивать данное направление, да и тем кто уже на пути. Естественно будет нужна помощь, старших товарищей, которые уже секут в этой теме и есть возможность этим заниматься, либо есть возможность вложить маленькую, но лепту, в создании задач. С начала начать с весьма простых задач, а потом постепенно усложняя. Это станет для новичков и молодых специалистов хорошим толчком в изучении Owen Logic и понимании принципов работы АСУ ТП.

Для этого на сайте уже выложены примеры для новичков и видео, обучайтесь https://owen.ru/product/sreda_progra..._logic/example

Кроме того куча Видео на ю-туб, справка по F1 в Лоджике и тысячи примеров на форуме, только за последний месяц было более 5 тем по ротации насосов.
Только в одной теме больше 8 проектов ротации на FBD https://owen.ru/forum/showthread.php?t=36564

[АРТ.Кар 64]

Стоимость участия в семинаре: 30 000 руб. с НДС с человека.

Хороший курс
+ стоимость "командировочных" за неделю Нормально. Должно окупиться.

Кроме того куча Видео на ю-туб, справка по F1 в Лоджике и тысячи примеров на форуме, только за последний месяц было более 5 тем по ротации насосов

Совершенно согласен. Но зачем мне насосы,если я занимаюсь(допустим) вентиляцией.
Как у А.Райкина "Я Вам про насосы,а Вы мне про колёсы"
Освоить можно и самостоятельно.
"Желание" и "усидчивость" как всегда только приветствуются.

https://disk.yandex.ru/i/fbxQPtsJMamibA

Для начала А потом и учитесь дальше на здоровие.

[RfSS]

Есть книга хорошая "Программируемые реле ОВЕН" 7 практических уроков программирования в среде OWEN LOGIC (Только без ST). За авторством Гайнутдинова Кирилла. Чем не задачник?

[МихаилГл]

Вообще для программирования нужно знать только принцип работы основных элементов:и, или, нет, триггер и т.п. Ну и программные элементы: for... if...

А остальное это уже кто как умеет, тот так и реализовывает.

[АРТ.Кар 64]

А остальное это уже кто как умеет, тот так и реализовывает


Тогда вопрос исключительно к Михаилу Гл
Обязательно ли при программировании знать язык ST.либо можно только обойтись FBD,который и проще и доступнее и понятнее для большего числа пользователей.

[МихаилГл]

А остальное это уже кто как умеет, тот так и реализовывает


Тогда вопрос исключительно к Михаилу Гл
Обязательно ли при программировании знать язык ST.либо можно только обойтись FBD,который и проще и доступнее и понятнее для большего числа пользователей.

Не имеет значения, один и тот же функционал можно реализовать на любом языке.
Это как с гландами, можно удалить 2мя способами, но один из них более применим.

Кстати, проще и доступнее это LD, так как он почти полностью повторяет релейные схемы.

[FPavel]

У всех языков свой диапазон применения, иначе бы их уже перестали использовать.

FBD достаточно нагляден и его удобно использовать для программирования системы с несколькими состояниями.

ST позволяет легко и просто реализовывать алгоритмы со множеством состояний. Но его читать сложнее.

LD, при попытке записать программу на листе бумаги, создаёт ощущение текстового языка, но не ST, а ассемблера. Тоже легко получаются многостадийные программы, но набирать их дольше - опять же, как при сравнении Pascal и ассемблера.

Недавно сменил работу и познакомился с проектами крупных систем автоматизации. Чтобы не зависеть от конкретного ПЛК, проектировщики все алгоритмы приводят на чертежах в виде FBD. Предполагается их "дословный" набор, отладка, исправление как в программе, так и на чертежах, а потом чертежи с FBD отдают эксплуатирующим АСУшникам. При объяснении работы установки никто в программу не лезет - читают чертежи.
Недавно из-за некорректной работы установки проводил поэлементное сравнение чертежей (FBD) и программы (ST) - нашёл ошибки, возникшие при копировании, их обещали устранить при ближайшем останове установки.

Лично мне нравится структуру программы делать на SFC, многошаговые алгоритмы на ST, а реализацию простых действий (с выхода блока передать на вход другого) на FBD. Но это при самостоятельной работе. При коллективной работе над программой всё определяет руководитель работ.