Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 29 из 29

Тема: Макрос ротации насосов 2 шт. с контролем наработки

  1. #21

    По умолчанию

    для теста - раз, для реализации общего сброса (у меня будет 5 групп насосов на 1 Прке висеть) аппаратной кнопкой - два просто так - три )))

  2. #22

    По умолчанию

    Взял готовую программу пример от ОВЕНА и заюзал готовый макрос Oper Timer из этой проги.
    Далее построил три алгоритма:
    1) Блок FB - BLINK, который по интервалам совершает ротацию насосов.
    2) Блок комутации (т.е. если один насос в ручном, второй насос вечно работать должен в одиночку).
    3) Взял значения наработки часов из блока Oper Timer и сделал логику, что если есть переработка одного из насосов в 2!!!!раза*Тсмены, то FB берет управление через селекторы на себя и ждет пока наработка обоих насосов не станет равна, а после выравнивания наработки уже переключает селекторы обратно на управление от алгоритмов пункта 1 и пункта 2.
    Единственное условие, time_work_engine1 = time_work_engine2.
    Пока для тестов часы наработки заменил на минуты наработки.1.jpg2.png
    Последний раз редактировалось Natrv; 23.12.2018 в 19:08.

  3. #23

    По умолчанию

    Все неплохо, только вот контроля насосов нет никакого. Тут же возникает вопрос о том, что говорилось выше, если по какой то причине один насос отработал дохрена, то при отсутствии ротации по причине выравнивания наработки второй насос может подкинуть или сальники повысохнут. По этой причине из моего из было убрано все, что касается наработки

  4. #24

    По умолчанию

    Я вообще не понимаю смысла выравнивания наработки насосов. Чтобы жили долго и счастливо и умерли в один день?
    Опыт (у нас в обслуживании сотни насосов) показывает, что нередко насосы выходят из строя независимо от наработки, например, в группе из трёх насосов неоднократно подвергается ремонту один, а два других годами работают бесперебойно. То у него торцевое уплотнение потекло, то подшипник засвистел. Возможно, режим у них разный получился, хотя и работают на одну трубу. Или врождённые дефекты, центровка, балансировка, да мало ли. И это обычная вещь.

  5. #25

    По умолчанию

    Обновил макрос. добавил некоторый функционал. подробности в шапке.

  6. #26
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    4,754

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от bayk Посмотреть сообщение
    Обновил макрос. добавил некоторый функционал. подробности в шапке.
    Удивляет ваше маньякальное стремление к своим вариантам всем известных макросов!
    Ваш вариант:

    бистабильное реле.PNG

    Другие ранее предлагаемые варианты:

    Т-триггер, энергонезависимый.PNG

    Т-триггер_4.PNG

    Т-триггер_5.PNG

    Даже некоторые присутствуют в менеджере компонентов, ну и все в 2-3 раза проще вашего!
    Последний раз редактировалось Сергей0308; 15.03.2020 в 19:01.
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  7. #27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Eugene.A Посмотреть сообщение
    Я вообще не понимаю смысла выравнивания наработки насосов. Чтобы жили долго и счастливо и умерли в один день?
    Опыт (у нас в обслуживании сотни насосов) показывает, что нередко насосы выходят из строя независимо от наработки, например, в группе из трёх насосов неоднократно подвергается ремонту один, а два других годами работают бесперебойно. То у него торцевое уплотнение потекло, то подшипник засвистел. Возможно, режим у них разный получился, хотя и работают на одну трубу. Или врождённые дефекты, центровка, балансировка, да мало ли. И это обычная вещь.
    Ну, обратные клапана перещёлкнуть раз в недельку тоже не помешает. Особенно на циркуляции ГВС, где вода неподготовленная.

  8. #28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Удивляет ваше маньякальное стремление к своим вариантам всем известных макросов!
    Даже некоторые присутствуют в менеджере компонентов, ну и все в 2-3 раза проще вашего!
    Как вы не понимаете? У вас Т-триггер, а у него -- бистабильное реле! Две большие разницы!

  9. #29

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Даже некоторые присутствуют в менеджере компонентов, ну и все в 2-3 раза проще вашего!
    я обязательно заменю свое творение на более простой вариант)))

    Цитата Сообщение от dan75 Посмотреть сообщение
    Как вы не понимаете? У вас Т-триггер, а у него -- бистабильное реле! Две большие разницы!
    ну что вы выеживаетесь! я на форуме не так давно, чтобы иметь полную базу решений, которая между прочим хоронится, поскольку модераторов, которые бы все это складировали нет, а то, что уже сложено умерло из-за ограничения времени хранения файлов. онлайн база - вся абы как рассортирована и менять это уже никто не хочет.

    UPD: Изменилсамодельный макрос T-триггера на упрошенный, предложенный Сергей0308 и перезалил файлы.
    Последний раз редактировалось bayk; 17.03.2020 в 00:15.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Похожие темы

  1. Чередование насосов (случай для 3-х насосов)
    от 07Fobos в разделе Программируемые реле
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 04.07.2018, 00:38
  2. Автоматизация ротации тэнов.
    от Bertruger в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 21.10.2015, 23:02
  3. модуль дискретного ввода с контролем линии
    от evo в разделе Трёп (Курилка)
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 31.08.2010, 10:16
  4. есть наработки
    от Рюрик в разделе Помощь Разработчикам
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 27.08.2010, 14:08

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •