Обновленная линейка контроллеров СПК1хх [M01] с интерфейсом Ethernet

[Карбофос]

Добрый день.
Предоставьте завтра удаленный доступ, посмотрим.

Здравствуйте.

Попробовал на другом компьютере - все работает. Не буду вас отвлекать, видимо проблемы с моим компьютером.
Подскажите другой момент: OPC UA в СПК стабилен? Нет ли известных багов, можно ли его использовать на рабочем объекте? Тестировался ли он в условиях не очень стабильной связи (по GPRS). Если да, тогда ОРС от кодесис и не понадобится.

[Евгений Кислов]

Здравствуйте.

Попробовал на другом компьютере - все работает. Не буду вас отвлекать, видимо проблемы с моим компьютером.
Подскажите другой момент: OPC UA в СПК стабилен? Нет ли известных багов, можно ли его использовать на рабочем объекте? Тестировался ли он в условиях не очень стабильной связи (по GPRS). Если да, тогда ОРС от кодесис и не понадобится.

Крупных известных багов в реализации OPC UA в CODESYS нет.
По GPRS мы его не тестировали.

[RV9WFJ]

Здравствуйте.

Попробовал на другом компьютере - все работает. Не буду вас отвлекать, видимо проблемы с моим компьютером.
Подскажите другой момент: OPC UA в СПК стабилен? Нет ли известных багов, можно ли его использовать на рабочем объекте? Тестировался ли он в условиях не очень стабильной связи (по GPRS). Если да, тогда ОРС от кодесис и не понадобится.

Работает у меня в условиях ТЭЦ с огромным количеством переменных, правда по оптике. Проблем не замечено с ним, чего не могу про MasterSCADA сказать.

[Андрей Косоротов]

Добрый день!

А есть ли возможность для порта Ethernet СПК107 прописать два IP-адреса из разных подсетей? По одному чтобы был опрос модулей ввода/вывода, а по другому ModBus TCP сервер?

Спасибо

[Евгений Кислов]

Добрый день!

А есть ли возможность для порта Ethernet СПК107 прописать два IP-адреса из разных подсетей? По одному чтобы был опрос модулей ввода/вывода, а по другому ModBus TCP сервер?

Спасибо

Добрый день.
Такой возможности нет.

[plcStarter]

Добрый день,

Имеется СПК207 и скомпилированный исходник, который загружается с USB. Возможно ли этот проект загрузить в новые модели СПК1хх? Я сам сомневаюсь в том что это возможно, но хотелось бы удостовериться. Редактируемого исходника не имеею.

Спасибо.

[Евгений Кислов]

Добрый день,

Имеется СПК207 и скомпилированный исходник, который загружается с USB. Возможно ли этот проект загрузить в новые модели СПК1хх? Я сам сомневаюсь в том что это возможно, но хотелось бы удостовериться. Редактируемого исходника не имеею.

Спасибо.

Добрый день.
Это невозможно.

[Andrew_Stranger]

Добрый день. В СПК107(м01) отсутствует гальваническая развязка на Rs-485. Означает ли это что надо приобретать АС5 вместе с контроллером?

[Евгений Кислов]

Добрый день. В СПК107(м01) отсутствует гальваническая развязка на Rs-485. Означает ли это что надо приобретать АС5 вместе с контроллером?

Добрый день.
Если в рамках задачи требуется гальваническая развязка интерфейсов - то, действительно, необходимо использовать АС5 или аналогичное ему устройство.

Уточните, пожалуйста:
- чем вызвана необходимость гальванической развязки в вашем случае?
- если бы у самого СПК была бы развязка, то достаточно было бы групповой или необходима индивидуальная?
- был бы интересен вариант адаптера СПК1хх с гальванической развязкой на уровне адаптера?

[Pronto72]

...
Уточните, пожалуйста:
- чем вызвана необходимость гальванической развязки в вашем случае?
- если бы у самого СПК была бы развязка, то достаточно было бы групповой или необходима индивидуальная?
- был бы интересен вариант адаптера СПК1хх с гальванической развязкой на уровне адаптера?

ИМХО, отсутствие гальванической развязки у интерфейсов это нонсенс. Я не могу припомнить ни одного пром.прибора с не изолированным интерфейсом. Зачем было выводить 5 интерфейсов? Очевидно для работы с большим количеством приборов в нескольких сетях. А значит это уже распределенная сеть. И без гальванической развязки? АС-5 не просто занимают место в шкафу, требуют аппаратов защиты по питанию, но и всё это вместе стоит денег. Намного бОльших, чем сэкономили разработчики СПК.
Развязка по крайней мере 485-х должна быть индивидуальная (232-е из-за редкости их применения можно и не изолировать по большому счету, если это так критично, например из-за ограниченного объема в корпусе).
адаптер СПК1хх Это был бы хороший "костыль" для использования с уже выпускаемыми СПК. В перспективном СПК, о котором говорится второй год, надеюсь уже будет встроенная гальв. развязка.
P.S. Удивляет схема 3х485+2х232, мне кажется комбинация 4х485+1х232 лучше. Все же 232-й уже совсем экзотичен и очень редко встречается его поддержка в новых устройствах.