Разброс во времени опроса по RS-485.

[Алексеев]

Этот путь я мог бы рекомендовать автору темы, но думаю для 1-2 изделий это не очень эффективно, и скорее всего вопросов будет в разы больше

Юрий действительно тема поднята не на пустом месте . Переписываюсь с коллегой который действительно столкнулся с этим нюансом .
Когда приоритет у модбаса самый низкий и не только у подчиненного но и у мастера и когда ПР 200 работают один как мастер а другие
как подчиненные ( и несколько штук ) то этот нюанс усиливается ( в разы). Разве Вы не хотите чтобы ПР 200 имели более широкое распространения ?
Может быть поговорить с программистами железа , как исключить этот нюанс . Для тех кому нужен использовать высокий приоритет для
модбаса а кому не нужен пускай как было . Это или галочка в ОЛ или число 0 до 255. 0 ---- все как было с низким приоритетом .

[Одесса]

Странный ответ для представителя техподдержки. Если вам не нравятся косяки нашего оборудования - можете устранить их самостоятельно. Уж тогда дайте исходники его родной прошивки, может и допилим.

Я же Вам отвечал,что косяк,типа Вашего ,проявился только у Вас,как частный случай. И отзывать все ПР ,ради этого частного
случая на доработку,типа машин Лексус никто не будет . И тем более открывать исходники ради Вашего каприза. А если Вам
уже так невмоготу,то заплатите Овну денех. У них. есть такая служба,где за Вашу денюшку они Вам и прибор правильный сделать
дают и исходники отдадут. Только денюшку будет хорошая.

[Mike HG]

Зачем отзывать? Это должно лечиться на уровне прошивки. Выпустить и выложить новую прошивку, или встроить ее в новый OL. Желающие обновляются и все.

[Ревака Юрий]

Странный ответ для представителя техподдержки. Если вам не нравятся косяки нашего оборудования - можете устранить их самостоятельно. Уж тогда дайте исходники его родной прошивки, может и допилим.

Дело не в косяках, а в сбалансированности системы, когда необходимо под разные драйверы свой приоритет, и еще поддерживать всевозможные блоки заложенные в логике, а еще системная шина для 2 модулей и т.д. Это как сказать, что частота опроса входов ~300 Гц, это косяк, можно ее увеличить, но в другом месте придется уменьшить что-то. Идеальным был бы вариант установки приоритета клиентом, но думаю это задача будет иметь низкий приоритет

[Ревака Юрий]

Юрий действительно тема поднята не на пустом месте . Переписываюсь с коллегой который действительно столкнулся с этим нюансом .
Когда приоритет у модбаса самый низкий и не только у подчиненного но и у мастера и когда ПР 200 работают один как мастер а другие
как подчиненные ( и несколько штук ) то этот нюанс усиливается ( в разы). Разве Вы не хотите чтобы ПР 200 имели более широкое распространения ?
Может быть поговорить с программистами железа , как исключить этот нюанс . Для тех кому нужен использовать высокий приоритет для
модбаса а кому не нужен пускай как было . Это или галочка в ОЛ или число 0 до 255. 0 ---- все как было с низким приоритетом .

Я об этом как раз и писал, Вы же если не ошибаюсь в группе экспертов, можно это обсудить, я только за.

[Одесса]

Дело не в косяках, а в сбалансированности системы, когда необходимо под разные драйверы свой приоритет, и еще поддерживать всевозможные блоки заложенные в логике, а еще системная шина для 2 модулей и т.д. Это как сказать, что частота опроса входов ~300 Гц, это косяк, можно ее увеличить, но в другом месте придется уменьшить что-то. Идеальным был бы вариант установки приоритета клиентом, но думаю это задача будет иметь низкий приоритет

Я от Ваших дипломатических ответов балдею. Это же надо обладать таким чувством такта,чтобы замаскировать элементарные
вещи под сложные и трудно решаемые проблемы. Ещё раз Вам повторяю,что при тактовой частоте процессора в 160мгц и при
Опросе входов 300 Гц. Ваши пояснения не влезают ни в какие ворота.

[Одесса]

Я об этом как раз и писал, Вы же если не ошибаюсь в группе экспертов, можно это обсудить, я только за.

И меня и меня возьмите в группу экспертов.Я вам такую экспертизу проведу,что остальные
эксперты будут нервно курить в коридоре за 100 метров от экспертной лаборатории.

[Ревака Юрий]

Я от Ваших дипломатических ответов балдею. Это же надо обладать таким чувством такта,чтобы замаскировать элементарные
вещи под сложные и трудно решаемые проблемы. Ещё раз Вам повторяю,что при тактовой частоте процессора в 160мгц и при
Опросе входов 300 Гц. Ваши пояснения не влезают ни в какие ворота.

Пишите уже 400 МГц

[Одесса]

Пишите уже 400 МГц

Уточняю. Я взял самый простенький STM. А если взять рекомендуемый Вами 400 МГЦ овый,то решение,вами надуманной
проблемы решается ещё проще. У Вас речь идёт о частоте опроса 300гц. Это есть 300 опросов в секунду. А при Вами указанной
тактовой частоте процессора в 400мгц- время измеряется в наносекундах. Что есть миллиардными долями секунды. Так,что
уточнение Ваше улыбчатое ни есть упрёком мне,а скорее упрёком Вам в непонимании соизмеримости секунд и наносекунд.

[capzap]

Уточняю. Я взял самый простенький STM. А если взять рекомендуемый Вами 400 МГЦ овый,то решение,вами надуманной
проблемы решается ещё проще. У Вас речь идёт о частоте опроса 300гц. Это есть 300 опросов в секунду. А при Вами указанной
тактовой частоте процессора в 400мгц- время измеряется в наносекундах. Что есть миллиардными долями секунды. Так,что
уточнение Ваше улыбчатое ни есть упрёком мне,а скорее упрёком Вам в непонимании соизмеримости секунд и наносекунд.

Вам, возможно, стоит ознакомиться с этой темой http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=23754