Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: помощь в подборе плавного пуска при работе на длинную линию около 800 метров

  1. #1

    По умолчанию помощь в подборе плавного пуска при работе на длинную линию около 800 метров

    Здравствуйте.
    Необходима помощь в подборе плавного пуска.
    В шкаф управления и защиты глубинным насосом, вместо пускателя хотим установить плавный пуск.

    - Управление насосом будет осуществляется со шкафа управления и защиты с установленным плавным пуском.
    - Расстояние от шкафа до скважины примерно 700 м, проложен силовой медный кабель 5 жил с сечением 16 мм2 каждая.
    - Мощность двигателя насоса 4 КВт, напряжение сети 400 В 50 Гц.
    - Глубина погружения насоса 120 м, соединен медным кабелем 3 жилы с сечением 6 мм2 каждая (общая длина кабеля 700 м + 120 м).
    - Частые включения насоса.
    - Расположение шкафа в отапливаемом помещении, степень защиты IP не важно.

    Какая модель плавного пуска подойдет для решения нашей задачи?

  2. #2

    По умолчанию

    Любая. Это не частотник.

  3. #3
    Пользователь
    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Кострома
    Сообщений
    3,243

    По умолчанию

    главное мощность не менее 4 квт.

  4. #4
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    4,463

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MaxDD Посмотреть сообщение
    Здравствуйте.
    Необходима помощь в подборе плавного пуска.
    В шкаф управления и защиты глубинным насосом, вместо пускателя хотим установить плавный пуск.
    И "плавный пуск", это не вместо пускателя, а вместе с пускателем! Даже если УПП со встроенным пускателем, то пускатель там всё равно есть, я уже не говорю с внешним пускателем, можно использовать пускатель что уже у Вас стоит!
    И если у Вас частые пуски насоса, может чё неправильно сделали, надо устранять причину болезни, а не её симптомы!
    Последний раз редактировалось Сергей0308; 15.01.2018 в 21:39.
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  5. #5
    Пользователь Аватар для maximov2009
    Регистрация
    11.09.2012
    Адрес
    Барнаул Алтайский край
    Сообщений
    2,467

    По умолчанию

    Добрый день. У КАЖДОГО УПП есть такая характеристика как КОЛИЧЕСТВО ПУСКОВ В ЧАС. Чем это число больше, тем УПП дороже и габаритнее. И в конечном итоге практически приближается по габаритам и стоимости к ПЧ.
    Может Вам ПЧ лучше поставить?
    С уважением.
    Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от maximov2009 Посмотреть сообщение
    Может Вам ПЧ лучше поставить?
    1. На таком расстоянии до двигателя понадобится синус-фильтр.
    2. ЧРП не эффективен для погружных насосов.
    3. Погружной насос работает на резервуар или башню, число пусков в час незначительно.

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    1. На таком расстоянии до двигателя понадобится синус-фильтр.
    2. ЧРП не эффективен для погружных насосов.
    3. Погружной насос работает на резервуар или башню, число пусков в час незначительно.
    Обращался в фирмы, продающие плавный пуск - единого мнения нет. Одни говорят, что на таком расстоянии работать не будет, другие советуют поставить частотник с синус-фильтром, еще предлагают модель плавного пуска Altistsrt ATS48D17Q.

  8. #8

    По умолчанию

    Вы решили подстраховаться? Тогда не по адресу обратились.
    Ну и по любому бизнес-риск всегда Ваш.

  9. #9
    Пользователь
    Регистрация
    23.02.2010
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    257

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MaxDD Посмотреть сообщение
    другие советуют поставить частотник с синус-фильтром
    это да, эффект "стоячей" волны никто не отменял.
    мы давно эксплуатируем несколько скважин где стоят преобразователи частоты delta и отдельно моторный дроссель. расстояние от пч до насоса 300-400м.
    пч используется только для плавного пуска. эксплуатируется все это дело с 2006 года.

  10. #10

    По умолчанию

    Добрый день.
    На промышленных частотах влияние длинных линий намного слабее, чем на радиочастотах, так что достаточно будет немного нагрузить линию, например дросселем. Однако тут нужно помнить, что тиристорные мосты при пуске сами по себе сильно портят косинус сети, не говоря уже о наличии индуктивностей в кабелях и дросселях. Погружной насос тоже не самая легкая нагрузка (в среднем 160% при пуске), так что ожидаются довольно большие токи.
    На примере нашего оборудования следует выбрать упп2 минимум на 7,5 кВт, т.к. часто бывают случаи, что не хватает мощности именно при пуске. Само собой, если есть достоверные значения токов при пуске, то отталкиваться нужно от них.
    По поводу обвеса. Нужна защитная аппаратура от перегрева и кз. Дополнительные коммутационные модули не нужны, т.к. имеется встроенный байпас.
    На сколько мне известно, наша техподдержка вчера отвечала на данный вопрос по почте, там приведены конкретные примеры оборудования.
    Инженер АН "ПЧВ и БП"

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Устройство плавного пуска ДА на ТТР и ПР200
    от sea в разделе Твердотельное реле
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 14.09.2017, 12:13
  2. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 24.05.2012, 08:17
  3. Помощь в подборе ПЛК для ЦТП
    от ruric в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 12.04.2012, 14:28
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 30.09.2009, 11:45
  5. устройство плавного пуска "Телемеханик"
    от dirad в разделе Трёп (Курилка)
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 31.07.2009, 10:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •