Внутренности от ПЛК 150

[Прохожий]

После приобретения ПЛК 150 произвел осмотр внутренностей. Если кому интересно, то излагаю первые впечатления.
Начну с положительных.
1. Качество сборки печатных плат не уступает подобным изделиям от SIEMENS и прочих империалистов.
2. Механическая конструкция, на мой взгляд, достаточно удачна как в целом, так и в частностях, что позволило засунуть достаточно навороченный девайс в столь малый объем.
3. Понравилось так же применение переферийных контроллеров на основе PIC-ов, что упрощает схемотехнику и увеличивет надежность.
4. Да и вообще, видна "работа мысли" и масса кропотливого труда.

Теперь отрицательные.
1. Неудачный блок питания. Для своих 6-ти Вт он греется непростительно сильно. На мой взгляд, его надо переделывать.
2. Я полностью поддерживаю применение китайских комплектующих там, где это допустимо. К примеру, входные/выходные клеммы от Degson - вполне приемлемое решение для данного случая, но вот выходные реле вызывают сомнения.

Резюме.
В целом, внутренности вполне конкурентноспособны по сравнению с подобными китайскими изделиями, не говоря уже о европейских и вполне стоят тех денег, которые за них отданы.

[Малышев Олег]

>>1. Неудачный блок питания. Для своих 6-ти Вт он греется >>непростительно сильно. На мой взгляд, его надо переделывать.
Для практически любого ИП КПД не превышает 75%, а рассеять тепло в таком малом корпусе довольно тяжело. Впрочем по результатам суточного прогона в термокамере +85 Град отработал без сбоев.

>>2. Я полностью поддерживаю применение китайских комплектующих >>там, где это допустимо. К примеру, входные/выходные клеммы от >>Degson - вполне приемлемое решение для данного случая, но вот >>выходные реле вызывают сомнения.
Если Вы посмотрите на реле они содержат в названии букву "я", это показывает что они сертифицированы для России.
В ходе 5-летней работы с данным производителем зафиксирован ничтожный процент брака.
Кроме того при наладке в процессе производства ПЛК проходят прогон на "несрабатывание" "дребезг" реле и, если это обнаруживается, реле выпаивается и ПЛК отправляется заново в наладку.

[Филоненко Владислав]

по поводу нагрева плк - большая часть нагрева идёт от реле, а блок питания выделяет не более 30%.

[Прохожий]

Для практически любого ИП КПД не превышает 75%, а рассеять тепло в таком малом корпусе довольно тяжело.

Позволю себе не согласиться с Вами, поскольку немного владею вопросом. КПД современных ИП спокойно может быть доведен до 90-95 % при низких выходных напряжениях (5, 3.3 Вольта) даже без применения синхронного выпрямителя(-лей) на выходе. К сожалению, получить такие результаты на TOPSwitch от Power Integrations, примененному в Вашем случае, на мой взгляд, проблематично.

Впрочем по результатам суточного прогона в термокамере +85 Град отработал без сбоев.

Дело в том, что Ваше изделие планируется установить в шкаф одной из действующих машин и осуществить трехмесячный прогон в летнее время, когда температура в этом шкафу будет составлять в среднем 50 градусов, а нередко и больше. Все, что там установлено, включая PLC и частотные преобразователи, спокойно выдерживает эти режимы годами.
Не хотелось бы невольно "подставить" отечественного производителя хорошего, в общем-то, изделия.

Если Вы посмотрите на реле они содержат в названии букву "я", это показывает что они сертифицированы для России.
В ходе 5-летней работы с данным производителем зафиксирован ничтожный процент брака.
Кроме того при наладке в процессе производства ПЛК проходят прогон на "несрабатывание" "дребезг" реле и, если это обнаруживается, реле выпаивается и ПЛК отправляется заново в наладку.

Простите, не знал, что все так серъезно. Вопрос по реле снимается с повестки.

[Прохожий]

по поводу нагрева плк - большая часть нагрева идёт от реле, а блок питания выделяет не более 30%.

В моем случае реле практически не включалось, а вполне ощутимое тепловыделение было отмечено даже через пластиковый корпус как раз из зоны, где у Вас находится ИП.
По моему скромному мнению, корректно спроектированный ИП такой мощности, вообще не должен греться.

[Generator]

Положительные впечатления:
- хорошее железо, хорошо продуманная конструкция.
- быстродействие и объемы памяти, достаточные для выполнения большого круга задач. Это большой потенциал.
- оперативная работа службы поддержки ;-).

Отрицательные:
- к сожалению, отсутствие собственной шины для расширения и/или полноскоростного Profibus (Master) (кажется, была такая идея?) существенно сужают область его применения;
- глючность прошивок (да, как оказалось, и самой среды программирования) ;
- скромный объем технической документации.

Надежды (а, как же без них ;-):
- надеюсь совместными(!) усилиями потребителей (пока энтузиастов) и разработчиков (надеюсь - энтузиастов тоже) в скором времени удастся опровергнуть аксиому «не бывает программ без ошибок»;
- надеюсь, что линейка ПЛК Овен будет расширяться и развиваться и дальше.

...а пока …

[Филоненко Владислав]

Начнем с конца...

Линейка будет расширяться и сейчас разрабатывается несколько интересных продуктов, в т.ч. с дисплеем.
Глюки мы стараемся быстро исправлять, и в этом нам очень нужна Ваша помощь!
Контроллер с модулями расширения (наподобие WAGO) - это совсем др. класс приборов с другими задачами и ценами. В этом направлении работа тоже ведется.
Profibus - Это не 1 протокол, а целый набор, наверное несколько сотен профилей, и поддержать все просто нереально. Что вы понимаете под полноскоростным Profibus-ом, какой физ. интерфейс вы имеете в виду?

[Generator]

- ну, про совместную работу над ошибками писал ;-).
- все над чем вы работаете, хорошо. Дождаться бы только.
- речь шла о Profibus-DP (как, пожалуй наиболее распространенном) обязательно с возможностью работы Master (Slave - разумеется ;-), 1,5..12MB/s (только не на 115kB/s!). Профили описываются gsd-файлами, и наверное их тысячи. Но насколько понимаю, поддержка этого всего в CoDeSys реализована, ее надо реализовать и в железе.

Настоящие контроллеры (ПЛК 100..150), фактически, только немного расширяют круг задач и занимаемую вашей продукцией нишу на рынке. Они хороши для построения систем регулирования и управления не критичных к времени реакции системы.
Надо двигаться дальше.
Для построения систем автоматизации (особенно с временем реакции в десятые-сотые доли секунды) они не подходят только из-за слабой (медленной) периферии, а жаль…