Так приведите пример и обозначьте цену, при прочих равных условиях.. А то резинки..
Кабельные вводы есть. Разводка силовой части оптимизирована.
Так приведите пример и обозначьте цену, при прочих равных условиях.. А то резинки..
Кабельные вводы есть. Разводка силовой части оптимизирована.
Последний раз редактировалось По самые по...; 04.11.2017 в 17:12.
Вот смотрите, что за резинки:Сообщение от По самые по...
10479108.jpg
dsc_9521.jpg
Хотя бы такие, что бы пыль, грязь не собирать, и "живность", если есть! Не думал, что это так для Вас сложно, цены в интернете смотрите! В первый раз вижу, что бы изначально монтаж проводов задумывался поверх кабельных каналов!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
"Резинки" - это для "улицы" и дождя... Пыль, мухи-комары - это вопрос периодичности технического обслуживания.
Монтаж проводов управления в кабель-каналах позволяет удешевить монтаж и техническое обслуживание в случае "толстых" пучков. И только..
Силовые провода вообще желательно убирать в отдельную ветвь, и на виду, что и сделано..
У нас было такое: молодые тараканы в ПЧ залезли, не знаю зачем, может техникой интересуются, может тепло там, короче немытыми лапками стали там всё замыкать, индикатор с цифрами мигал не пойми чего, пришлось менять на новый, а из этого их выгонять негуманным способом - дихлофосом, ПЧ уцелел, но хорошего мало!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ну так и провели бы их действительно отдельной ветвью, а не параллельной (кстати, РЭ ПЧВ рекомендует разносить цепи управления и силовые на некоторое расстояние ) Да и монтаж такой проживет в лучшем случае до первой неисправности по цепям управления- потом либо все провода будут в кабель-канале, либо, наоборот,- в воздухе.
Что нельзя запрограммировать- приходиться паять.
Насос работает от частотника, набирает максимальную частоту и соответственно производительность, подключается дополнительный насос, а этот убирается в нуль, т.е. работал один насос на полную, снова работает один насос на полную, а частотник начинает разгонять второй - откуда гидроудар? В системе стоит расширительный бак, который компенсирует всякие мелкие колебания. Накрутить можно что угодно, но в реальности заказчики жмутся лишнюю тысячу заплатить, а тут сразу >20 на частотник, который и работает-то не все время. А чередование и реакция на отказы - все это в насосных частотниках есть, их ведь тоже не дураки делают.
Шкаф собран нормально, но провода поверх каналов удивили, да. Правильно выше написали - до первого ремонта.
Здравствуйте. Нужно сделать нечто подобное, но будет использоваться один частотник Danfoss VLT на три насоса с каскадным подключением. Управление частотником предпологается встроенным в ПР ПИД-регулятором через 485 интерфейс. Сижу вот думаю и не могу понять с чего начать...
Добрый день. Я начал с ПИД регулятора и командных слов для частотника, дальше алгоритм подключения следующих ступеней, следом алгоритм смены ведущего ведомого насоса. В вашем случаи (и вообще в схемах с байпасным контактором) для меня загадка как будет выглядеть момент переключения от привода к сети. Насос штука не шибко инертная, сразу после отключения обороты на нем начнут падать, а затем (после подключения к сети) они (обороты) поднимутся со значительным ударом??? Подобный алгоритм в небольших системах(или в системах с достаточно мощными насосами) на мой взгляд не применимы.
Согласен. Когда мощность большая, это не применимо из-за гидроудара. А на маленьких мощностях можно использовать, хотя и не есть это хорошо.
Как будите решать проблему с частотами сети и ПЧВ при переключении ? Частотник не остановится мгновенно, т.е. подключение следующей ступени произойдет с задержкой, это вызовет ощутимый провал в давлении. От приводов нельзя отключать нагрузку во время его работы, т.е по логике для переключения необходимо дождаться полной остановки двигателя, затем отключить его от частотника и подключить к сети, либо во время работы первого насоса (под частотником) подключить к сети второй насос, при этом первый насос (под частотником должен будет очень быстро снизить частоту, если настроить ПИ регулятор на такую скорость реакции все получится очень дерганым и нервным, что в системах водоснабжения не допустимо). По моему полный огород. Мне почему то видится схема с одним насосом от привода и двумя с плавными пускателями, если не хотите устанавливать привода на каждый насос.
Ваши права
Ответить с цитированием