Спасибо за направление к истине. Постараюсь обобщить:
1. Контроль цепей в системах пожаротушения – контроль шлейфов обязателен на КЗ и обрыв с сигнализацией «неисправность шлейфа»
2. Какой из ИПР дернули? – в данном проекте, все ИПРы в одном шлейфе включают ДУ одной зоны. Дёрнут другую зону, она добавится к первой.
3. Если не нужно отслеживать несколько нажатий – одного нажатия достаточно что бы прошла сработка. лишь бы второе нажатие не отменило первое.
4. Не лучше это сделать автоматически, при срабатывании пожарной сигнализации по датчику или нажатию кнопки пожарной тревоги, зачем какие-то дополнительные кнопки придумывать.
Так ОПС есть – полный комплект и срабатывает автоматика дымоудаления от неё, но плюсом идет требование СП 7.13130 п.7.20.
(Управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции должно осуществляться в автоматическом (от автоматической пожарной сигнализации или автоматических установок пожаротушения) и дистанционном (с пульта дежурной смены диспетчерского персонала и от кнопок, установленных у эвакуационных выходов с этажей или в пожарных шкафах) режимах. … Заданная последовательность действия систем должна обеспечивать опережающее включение вытяжной противодымной вентиляции от 20 до 30 с относительно момента запуска приточной противодымной вентиляции.)
5. Управлять ИПР через приборы ОПС – не знаю, как то не профессионально. Хотя и проще. Мне кажется, дополнительное промежуточное устройство в виде прибора ОПС не нужно.
Спасибо «Василию» за схему, как вариант он самый понятный. Спасибо «рор70» за программу к схеме.
Почему я склоняюсь к токовой петле 4-20мА – потому, что она помехоустойчива. Не будет ложных сработок.
Шлейф – 300 метров! Как бы не много, но и не мало. В кабеле 4 провода и все они мои.
Мне нужна схема токовой петли 4-20мА, я не уверен, что моя правильная. О законах Ома и Кирхгофа – СЛЫШАЛ.