ПЛК110.60-М + МУ110-6У. Ступеньки на выходе МУ110-6У.

[Daedal]

Например, вот, если интересует механизм работы с бибкой

Спасибо!
Смотрю что и как надо было мне делать.

[Daedal]

Смотрю-смотрю. Ничего не понимаю. Картинка приложенная в п#1 соответствует выходному сигналу автора. А вопрос-то в чем ?

В том, что картинка должна быть другой. Должна быть чистая пила, а она со ступеньками.
Откуда они берутся у меня?

[capzap]

Это мне известно и мною выполняется..

Если бы выполняли, было бы также как через конфигуратор, у Вас в обоих поу производятся действия с глобальной переменной

[Daedal]

С какого это перепугу-то ?

Ps
причем тут вообще модбасы-фигасы, таймеры-шмайнеры ? В какие-то прерывания занесло..
Лезутъ куда - сами не знаютъ куда, а преобразованиями-то и совладать и не могутъ.

А что такого страшного в прерываниях?

В чём конкрентно у меня ошибка-то?

Тот же самый код формирования пилы(смешно даже говорить о каком-то там коде пилы), но переданный модбасом, настроенным через конфигуратор ПЛК, прекрасно выдаёт на выходе МУ110-6У пилу БЕЗ ступенек.

[Daedal]

Дык в преобразованиях, мил человек, сказал же уже.
Вот скажи мне, откель докель сигнал-то твой болтаецца ?

от 0 до 1000 болтается.

Нашёл!

Нельзя было делить на 256..
т.е. .да, получается, что переменная в прерывании инкрементируется, а в основном теле делится...

Ой, блииин..
Я это деление вообще не рассматривал.

Спасибо всем ещё раз!

[Daedal]

О-о. А теперь скажи мне - как ты литру в поллитру запихаешь ?

Вот тут не скажу, не потребляю. А вообще, сжижать надо, тогда залезет.

А если серьёзно, то я ещё поменял REAL на WORD и дело было в этом, а не в делении.

[Daedal]

А зря. Тогда б просто взял тару поболее. Тут ведь в чем вопрос-то. Ну не лезет тыща в байт. Хоть убей.

А в байт никто и не пихает. Пихаю в 2 байта. WORD же тоже не 1 байт, а 2. И он заходит прекрасно.

[Daedal]

Да ни хрена ты не нашел.
Видимо завтра опять зайдешь )))

ЗЫ
Опять какие-то прерывания.

В посте №41 я уже исправился на этот счёт..нашёл я, нашёл.

[Daedal]

Как это никто. Вот одел очки и вижу

tx_arr[0]	:= REAL_TO_BYTE(DACcode /256);
tx_arr[1]	:= REAL_TO_BYTE(DACcode);

Кто это тогда пихает ?


------------

Не поспеваю за молодыми и горячими..

Так. А почему тогда прекрасно работает вот это:

tx_arr[0]	:= WORD_TO_BYTE(DACcode /256);
tx_arr[1]	:= WORD_TO_BYTE(DACcode);

В этом случае у меня переменные WORD, а не REAL;
и даже если я делаю с этими WORD переменными

tx_arr[0]	:= REAL_TO_BYTE(DACcode /256);
tx_arr[1]	:= REAL_TO_BYTE(DACcode);

то тоже всё работает..

[Daedal]

Мдя.... сказка продолжается.
А вот эта откуда ?

DAC_code : REAL;

ведь с этим вот это

германская механизьма не даст работать

DAC_code тоже переделана в WORD, конечно же. Вы ведь смотрите на исходную версию кода, я же сейчас правлю и пишу.))