Время на экране

[KIPSA]

ПО обновил, пересмотрел программу, сделал юстировку ( прибор не принял новое значение и откатился к заводским ) - в общем результат пока тот же. Буду дальше колдовать

[Сергей0308]

Я думаю как-то так:

Вложение 31593

Вот чуть усовершенствовал, теперь с попеременно мигающими двоеточиями:

[Василий Кашуба]

Вот чуть усовершенствовал, теперь с попеременно мигающими двоеточиями:

А так ещё проще.

[Сергей0308]

А так ещё проще.

Проще то оно проще, но я меандр хотел получить и максимально возможно разнести во времени моменты изменения переменных Секунды(Минуты, Часы) и 1 Гц, как-то так!
Можно и упростить(вопрос в одном инверторе) оставаясь со своими хотелками:



Теперь буду смотреть как незначащие нолики пририсовать(а то смотрится очень непривычно), не делать же динамический текст на 60 позиций, вроде уже в какой-то теме это порешали!

Короче не стал искать(подумал что это долго и быстрее самому сделать), сам нолики пририсовал, вот так получилось:



Теперь всё мигает и показывает как хотелось!

[Pavel_]

Теперь буду смотреть как незначащие нолики пририсовать(а то смотрится очень непривычно), не делать же динамический текст на 60 позиций, вроде уже в какой-то теме это порешали!

Короче не стал искать(подумал что это долго и быстрее самому сделать), сам нолики пририсовал, вот так получилось:



Теперь всё мигает и показывает как хотелось!

ага, так-же ранее и порешали:
http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post221602

[Сергей0308]

ага, так-же ранее и порешали:
http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post221602

Спасибо что дали ссылку, посмотрел проект Реваки, Ваш ЗИП архив не открылся, пишет, что повреждён или ..., короче, там сделано не так, там зачем-то, ума не приложу, наложили элементы экрана друг на друга и результат наложения проверяли на практике, как себя поведёт ПР, у меня ничего не накладывается и результат однозначный и предсказуемый, если Вы так делали скажите зачем так надо было извращаться и почему не сделать проще и предсказуемо, как у меня?

[Pavel_]

Ваш ЗИП архив не открылся, пишет, что повреждён или ...,

("mm = m1,m2.tpl.zip" - удалить ".zip")

короче, там сделано не так, там зачем-то, ума не приложу, наложили элементы экрана друг на друга и результат наложения проверяли на практике, как себя поведёт ПР, у меня ничего не накладывается и результат однозначный и предсказуемый,

Видимо в актуальном на сегодняшний день ОЛ уже пофиксили ту фичу из-за которой у нас тогда происходило наложение...

если Вы так делали скажите зачем так надо было извращаться и почему не сделать проще и предсказуемо, как у меня?

.....ОЛ (1.8.90), ....., но при указании длинны равной 1, значение на экране прибора не отображается!
Если указать длину равную 2, то число отображается но перед ним пробел(пустое знакоместо), по всей видимости при указании длинны равной 1, отрезается знакоместо для числа, а одно знакоместо, которое остается на экране, видимо предназначено для отображения знака +/-.

В итоге придумал лайфхак ))) оставив длину в 2 знакоместо и наложив элементы экрана друг на друга (но важно соблюдать порядок наложения):

а в более ранней версии ОЛ, чем ОЛ (1.8.90) бала такая фича:

Я пытался решить эту проблему, разбив двухзначное число, на два числа и выводить их на экран, но и тут наткнулся на засаду - для целочисленного значения длинна строки не может быть меньше 2.

[Сергей0308]

Видимо в актуальном на сегодняшний день ОЛ уже пофиксили ту фичу из-за которой у нас тогда происходило наложение...




а в более ранней версии ОЛ, чем ОЛ (1.8.90) бала такая фича:

Так оно и сейчас так, целочисленное не менее 2 знаков, у меня же не инт выводится, а динамический текст, а там можно и 1 знак иметь!
И прошу любезно объяснить, что значит "пофиксили", а то часто встречается, а я не Ленин, 11 языков не знаю, но явно не по-русски!

[Pavel_]

у меня же не инт выводится, а динамический текст, а там можно и 1 знак иметь!

поэтому и писал что так-же порешали

Хотя у меня и для динамического текста тоже можно задать длину в один символ.
Вложение 26624

И прошу любезно объяснить, что значит "пофиксили", а то часто встречается, а я не Ленин, 11 языков не знаю, но явно не по-русски!

Термин «пофиксить» (фиксить) в IT среде имеет несколько значений.
С одной стороны термин может означать как исправление ошибок(fix - исправить) (пофиксить баги).
И мультик есть такой, Фиксики называется ))

[Сергей0308]

поэтому и писал что так-же порешали


Термин «пофиксить» (фиксить) в IT среде имеет несколько значений.
С одной стороны термин может означать как исправление ошибок(fix - исправить) (пофиксить баги).
И мультик есть такой, Фиксики называется ))

Спасибо! В данном случае я склоняюсь ко второму варианту, разработчики всё это время мультики Фиксики смотрят!
Короче, что получается: и раньше можно было использовать один знак в динамическом тексте, необходимость накладывать что либо друг на друга отсутствовала и второе, разработчики палец о палец не ударили в плане исправления замеченных неудобств(ошибок)! Я бы и при 2 знаках в динамическом тексте это легко разрешил без наложения, просто таблицу пришлось писать на 60(сейчас 10) состояний(строк), как-то так!