А смысл так делать? Потом же никто понять не сможет.Сообщение от Сергей0308
EXTRACT/PUTBIT гораздо лучше описывают происходящее.
А смысл так делать? Потом же никто понять не сможет.
EXTRACT/PUTBIT гораздо лучше описывают происходящее.
Я никого не агитирую так делать, а предложил свой вариант!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Но зачем предлагать-то?
Должен же быть хоть один аргумент в пользу предлагаемого кроме "а ещё и так можно"?
Вам то чем помешало? Вот надеюсь лет через 500 разрешат на ST макросы писать, тогда будете свои варианты предлагать?!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Я уже говорил: я на самом деле не вижу ни единого аргумента в пользу варианта "GT" или "ADD" для проверки/установки битов.
В использовании GT/ADD для битовых операций:
* Количество квадратиков такое же -- т.е. наглядность такая же (если не ниже)
* Скорость работы наверняка такая же (как-никак, в процессоре ПР200 есть прямая инструкция для EXTRACT/PUTBIT). Но, даже, если прошивка ПР эту инструкцию не использует, то разница по скорости будет минимальна.
При этом видны негативные аспекты:
* Неочевидно что именно "хотел выразить автор", ведь, когда видишь EXTRACT, то понятно о чём речь
* Легко опечататься. Т.е. либо случайно взять не ту степень или вообще ошибиться с константой. Глядя на десятичное представление далеко не всегда очевидно является ли оно степенью двойки.
Вот возьмёт кто-то ваше предложение с GT, использует в своей программе, опечатается и кирдык. Не надо так.
Я не буду предлагать ST для одной-единственной операции EXTRACT/PUTBIT. Всё-таки, когда я что-то предлагаю, то предлагаю ради чего-то, а не просто "потому что люблю ST" (на самом деле, не люблю, но не суть).
Ваши права
