SCADA. Что выбрать?

[melky]

Я к тому, что у инсат есть OPC с поддержкой LUA или С++, но так же с оплатой за теги, то есть они предлагают разработать самостоятельно протокол прибора, но при этом приплачивать за это им деньги.
Вот я и думаю, а с фига ли мне такая радость, платить кому-то за свою работу?
Одно дело такой OPC сервер стоил бы фиксированную сумму а потом я его использую сколько хочу и на сколько хочу тегов, но мое мнение что для разработчиков подобный OPC должен быть бесплатен так как в любом случае за теги мы платим приобретая scada систему на необходимое нам количество тегов.

Получается я заплачу инсат-у за то, что сам разработаю... Вот такая вот у них политика.

[ASo]

Считайте, что ОРС и СКАДУ пишут разные фирмы. Так легче?

[alexx751]

melky, ну Вы же понимаете, что ОРС изначально рожден не для того чтобы банальный Modbus перелопачивать.
Довольно часто ОРС единственный возможный выход (особенно OPC HDA), написать нативные драйверы (те же dll) для ВСЕХ возможных устройств - блеф.
я не зря пытался на "Каскад" обратить внимание - на сегодняшний день по моему оптимальное соотношение цена-функционал.
Мастер-Скаду пытались использовать - как-то не пошло
Ну и тот же modbus некоторые известные нам всем производители умудряются доводить до попурабочего состояния...

[Николаев Андрей]

Господа, может завести отдельную ветку?
Пословицу про птицу, хвалящую свое болото все помнят?
Давайте не будем фабриковать мнения у начинающих АСУ-шников.

SCADA на OPC - на 100% оправдал себя этот подход. Вы мыслите запуском небольших объектов, где только ModBus. Таки не вопрос - для этого достаточно бесплатного OPC на 500 точек от ИнСАТ, или нашего бесплатного сервера или Lectus OEM редакции.
В проекте, где больше двух вендеров нрадо использовать системы типа Каскад \ Телемеханика Лайт, или именно заточенные под OPC. По тому как основная задача унифицированной SCADA системы быть не милой чьему то сердцу, а гарантированно работать с любым оборудованием, для которого производитель автоматом выпускает СТАНДАРТНЫЙ OPC сервер. У нас это уже неявное требование - сделал новый прибор с интерфейсом - добавь его в OPC.
Хочу сказать, что в начале карьеры описывал драйвера в TraceMode на приборы одной Чебоксарской компании. Так я заплачу несколько тысяч, чтобы больше этого не делать и не тратить на это часы своего времени.
Но я так же с большим уважением отношусь к новым проектам. В том числе опирающихся не только на OPC как первичный драйвер. У них свежие идеи и оригинальное видение.

Своё мнение мы топик-стартеру высказали. Пусть решает. Как часто бывает мы в порыве спора не замечаем, что от него уже и сообщений давно нет

[Andrew_Stranger]

melky , OPC сервер на 500 точек стоит 4900р, о чем вообще спорить то?

[melky]

Речь не о стоимости, 5 т.р. анлима на одно место не деньги, речь в п-а-д-х-о-д-е .... и самое главное, в MasterScada 4D, запущенного под Linux или QNX какой в ...... (цензурное слово) OPC ?

Как вы себе представляете OPC под Linux ? только UA и то если реализовано...

Так что там оправдывает OPC при системе, отличной от Windows ?

[ASo]

О каком подходе?
У меня есть инсталляции МС с не Инсатовскими ОРС. Вообще с не Инсатовскими. Как устанавливать цену МС в этом случае?
По поводу Линукса и QNX. Да наплевать на них, их объем на десктопах не превышает 1, ну 3%.

[melky]

ASo
1. как и раньше, за теги scada системы
2. речь только об одном конкретном OPC (для разработчика)

цитирую с сайта инсат "Созданные пользователями плагины могут распространяться через сбытовую сеть ИнСАТа." - вопрос, при таком подходе почему сам разработчик должен оплачивать данный OPC ? цена не важна. Кстати помнится года 3 назад ценник не был таким гуманным, но речь как говорил в самом подходе...

[ASo]

Так напишите свой ОРС с нуля. Или купите иную инструментальную заготовку - они существуют.

[melky]

ASo ну меня больше интересует работа БЕЗ OPC, так как на Linux OPC DA/HDA в принципе работать не будут, а UA только клиенты пока.