разные вопросы новичка

[Сергей0308]

А чем "сел" плох? Решение без "селов" ест ПЗУ 1472, а с "селами" 196.

Немного проще схема получается:

Упаковка-распаковка_6_2.PNG

По ресурсам, вполне сравнимо, почти тоже самое, Вы наверно не те проекты сравниваете, там упаковывается-распаковывается другим способом, тогда логично сравнить тоже самое, только без "селов"!

[Сергей0308]

Логика простая - если переменная используется на экранах, то у нее появляется свойство "Запись в конце цикла"

Спасибо, прояснили немного! В последних 2 проектах только благодаря записи в конце цикла и работает, то есть переменные начинают работать по-разному, здесь боюсь мне ещё предстоит узнать всю разницу в работе, пока не очень и понятно!

[Aviator_VZh]

Немного проще схема получается:

Вложение 38532

По ресурсам, вполне сравнимо, почти тоже самое, Вы наверно не те проекты сравниваете, там упаковывается-распаковывается другим способом, тогда логично сравнить тоже самое, только без "селов"!

Да, рабочее решение и ест меньше ресурсов. Переделал макрос. Думаю его можно выложить в соответствующей теме. Он будет интересен многим.

[Aviator_VZh]

При импорте макроса произошла ошибка. Выкладываю рабочий вариант. Внутри макроса есть краткое описание.
Макрос позволяет из четырех энергонезависимых переменных с диапазоном 0-255 сделать одну.

[Aviator_VZh]

И в догонку аналогичный макрос, но с возможностью сохранения пользовательских уставок. Потребление памяти экономится уже только в 2 раза. В архиве макрос и проект, поясняющий применение.

И возник вопрос. Как упорядочить выбор изменяемых уставок на экране. Раньше проходил фокус с последовательным копированием и вставкой. В этом проекте не удалось. Может дело в версии ОЛ? Кто-нибудь знает надежный способ?

[Ревака Юрий]

И в догонку аналогичный макрос, но с возможностью сохранения пользовательских уставок. Потребление памяти экономится уже только в 2 раза. В архиве макрос и проект, поясняющий применение.

И возник вопрос. Как упорядочить выбор изменяемых уставок на экране. Раньше проходил фокус с последовательным копированием и вставкой. В этом проекте не удалось. Может дело в версии ОЛ? Кто-нибудь знает надежный способ?

Насколько я знаю, последовательность выбора зависит он порядка добавления на экран, или у Вас это не работает?

[Aviator_VZh]

Насколько я знаю, последовательность выбора зависит он порядка добавления на экран, или у Вас это не работает?

Давно я не сталкивался с этим вопросом. Раньше да, или порядком добавления на экран, или, если нужно исправить порядок на готовом экране, копирование через Shift и вставкой. Но в данном проекте у меня никак не получилось. Может посмотрите и подскажите в чем моя ошибка. А то, честно говоря, становится страшно, что не смогу этого сделать в реальном проекте.

[Сергей0308]

Да, рабочее решение и ест меньше ресурсов. Переделал макрос. Думаю его можно выложить в соответствующей теме. Он будет интересен многим.

Что бы энергонезависимую память занять, надо 254 целочисленных переменных, неужели у вас столько? И ещё заметил, если добавляешь булеву энергонезависимую переменную(входной и выходной блок переменной), то занимается 1 байт памяти! Наверно в целях экономии нужно сделать аналогично, то есть сохранять побитно в целочисленной переменной:


Упаковка-распаковка булевых переменных.PNG

Я уже такое выкладывал в этой теме, короче это мой вариант решения, могут быть и другие(ранее выкладывал решения, без записи в конце цикла), что позволит использовать в 8 раз больше булевых энергонезависимых переменных:

[Aviator_VZh]

Да, я тоже грешил на булевые переменные и думал, что с ними придется разбираться, но руки пока не дошли. Надеялся, что решение с int поможет снять вопрос с памятью.

[Сергей0308]

Да, я тоже грешил на булевые переменные и думал, что с ними придется разбираться, но руки пока не дошли. Надеялся, что решение с int поможет снять вопрос с памятью.

Ну, если у Вас в проекте присутствуют энергонезависимые булевы переменные, то несомненно можно сократить объём энергонезависимой занимаемой памяти в 8 раз!