Вам же надо настраивать какие из 8 выходов будут включаться при нажатии каждой из 8 кнопок поста, если так, я бы так сделал при нажатии любой одной из кнопок формируется значение, например 1-8 и подаётся на вход выбора входа целочисленного мультиплексора, на входы мультиплексора подается байт с настройками какие выхода будут включатся от этой кнопки, как я показал, надеюсь понятно объяснил, на досуге(наверно сегодня вечером) пример сделаю для одного поста!Сообщение от Saint999
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Это скриншоты про экран аварий из этой темы.
У меня аварии (пока) нет связи с каким то постом и нет связи с модулем расширения (кстати при включении если не нажимать кнопок по модулям ошибка появляется, так как запись переменной по изменению, может снять галочку? Все приборы просто сидят на одном 485 и таким образом я скорость повышать пытаюсь), потом еще добавлю залипание пускателей и прочее, сейчас я просто кусками пытаюсь общий алгоритм организовать.
По поводу настроек для постов я сделал временно (может и постоянно) настройку для каждой программы любого поста.
Скриншоты уже не получается выкладывать, очень уж мелкие, выкладываю проект целиком.
MSO22.owl
Аварии отрабатывают нормально, но не сбрасываются, тоесть я физически рву связь с постом, потом восстанавливаю ее он продолжает работать, но ошибку из меню сбросить не получается. Через отладку видно что переменная в ошибке висит.
Последний раз редактировалось Saint999; 15.06.2020 в 17:59. Причина: подредактировал проект
Аварии Вы вроде правильно подключили на один из входов целочисленного элемента AND, но непонятно как Вы их сбрасывать собираетесь, они же фиксируются, а сброс аварий у вас не подключён(на сколько понял) и для включения-выключения аварий все булевы переменные должны быть с настройкой: "Запись в конце цикла" иначе не будут работать(можно в моём проекте посмотреть):
Запись в конце цикла_2.PNG
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Вот так я их сбрасываю:
photo_2020-06-15_18-51-20.jpg
Понятно, сразу все сбрасываете! Еще вопросик возник: из ранее сказанного я понял что имеется 8 постов по 8 кнопок, нажимается одна из 8 кнопок, а кнопочные посты параллейно могут работать или всегда в работе не более одного поста?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Все работают независимо друг от друга и одновременно, разные люди в произвольном порядке нажимают кнопки.
Может быть от 1 до 8 постов, потому я и ввел настройку количества последних, для универсальности. В теории больше может быть но я такое видел пару раз в жизни, потому и решено было на 8 остановиться.
А обязательно оперативно логику менять(какие выхода включаются при нажатии каждой кнопки) или можно и ПЗУ применить, где можно также любую логику иметь, но логику можно менять только перезаливкой программы, короче, нужно ли изменять логику работы в процессе работы или просто для каждого случая применяется своя логика, в дальнейшем не изменяемая?
И посмотрел вашу программу, в плане реализации логики для 8 постов с 8 кнопками каждый: мне кажется как я предложил с целочисленным мультиплексором логика выйдет в несколько раз проще чем у вас!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
предполагаю что Вы уже ушли из темы, но если кого то устраивает нахождение случайного простого числа в диапазоне до 1000 то вот пример, в эмуляции период лучше делать секунд пять, чтоб успеть оценить правильно ли определяется
PS увеличив диапазон чисел до 4100 необходимо увеличить в три раза количество элементов нейросети, поэтому шифрование на ПР безперспективно
Последний раз редактировалось capzap; 16.06.2020 в 13:42.
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
В теории конечно можно и так, но хотелось бы раз сделать, написать инструкцию, и дальше не касаться этой темы.
Так получится все тоже самое, только памяти меньше занимать будет, но зато булевы в целочисленное перегоним а потом расшифруем их, а дальше логика будет такой же. Или я чего то не понимаю.И посмотрел вашу программу, в плане реализации логики для 8 постов с 8 кнопками каждый: мне кажется как я предложил с целочисленным мультиплексором логика выйдет в несколько раз проще чем у вас!
Мы же сейчас об этом:
photo_2020-06-16_12-50-56.jpg
?
Памяти(энергонезависимой) будет меньше занимать(в 8 раз), если 32 булевы переменные сохранять в одной целочисленной, у вас памяти пока хватает, поэтому это пока не нужно, но я про другое, если логику(алгоритм работы) выполнить в целочисленном виде, мне кажется, получится в несколько раз проще, большую часть холста схемы будут занимать сами булевы переменные!
Короче, там много вариантов, примерно как-то так для одного поста:
Логика.PNG
Последний раз редактировалось Сергей0308; 16.06.2020 в 16:21.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ваши права
Ответить с цитированием