ПР200 + СП307-Р + АСУ

[petera]

Ну, ели бы я знал о существовании "системного меандра"...

А может там и более быстрый меандр есть (это я про красный индикатор)?
Может где-нибудь на Форуме есть более или менее полный список системных регистров?

Быстрый меандр - PSB6 меандр с периодом 0,3 сек.

Именно от PSB4 (медленно) или от PSB6 (быстро) мигают стандартные лампы.

[petera]

Ну, ели бы я знал о существовании "системного меандра"...

А кто мешал узнать?
Захват-1.png

Только в руководстве ошибка с длительностью и паузой меандров, см картинку.
Т.е. PSB6 - период 300 мс, 150 мс ВКЛ и 150 мс ВЫКЛ.
Аналогично и для остальных длительность ВКЛ и ВЫКЛ равна период/2

[Владимир Ситников]

А кто мешал узнать?

"интуитивно понятный интерфейс"

Серьёзно

[petera]

"интуитивно понятный интерфейс"

Серьёзно

Интерфейс тут не причем. Нужно читать руководства от корки до корки, а не так, как обычно делают.
В руководстве к СП300 большой прогресс по сравнению с руководством к СП200.
Ведь системные биты и у СП270 и у СП3хх одинаковые, а про их назначение в старом руководстве вообще ничего нет.

[Borserg]

"интуитивно понятный интерфейс"

Серьёзно

К интерфейсу у меня только одно замечание - отсутствие "дерева графических элементов". А то с этими "на слой выше/ниже" очень трудно добраться до нужного элемента для его редактирования.

Интерфейс тут не причем. Нужно читать руководства от корки до корки, а не так, как обычно делают.

Это правда. Я, например, т.к. это первый мой проект, читал только те разделы, которые касались применяемых элементов.
Когда делал первый проект на ПР200, очень сильно помог курс Кирилла Гайнутдинова. Да еще и то, что в молодости увлекался схемами на ТТЛ и КМОП микросхемах. А для СП такого курса, к сожалению нет.

[Владимир Ситников]

Интерфейс тут не причем. Нужно читать руководства от корки до корки, а не так, как обычно делают.

Как раз интерфейс-то и является проблемой.

Не путайте "пользовательский интерфейс" и "возможности программы". "Возможность настройки" это далеко не то же самое, что "удобство проведения этой настройки".
Да, в конфигураторе можно настроить кучу всего. Но для этого приходится делать такие движения, которые ну никак не ожидаешь. И подобные конфигурации будет крайне тяжело поддерживать. Вот посмотришь через неделю на "кучу системных бит" и как будешь вспоминать что за что отвечает?

Утверждать, что пользовательский интерфейс, в котором для настройки меандра нужно указать PSB5 удобен, это то же самое, что утверждать "программировать интерфейс в машинных кодах удобно". 21-ый век на дворе. Можно подумать и об удобстве пользователей.

Если бы в настройках "мигания" задавались не "системные биты PSB5", а нормальное слово "меандр", то интерфейс был бы гораздо понятнее.

Разумеется, чтение документации никто не отменял. Но делать нужно так, чтобы свести возможность ошибки к минимальной. И, соответсвенно, должны быть нормальные слова "меандр", а не "PSB5 бит 48".

[petera]

Когда делал первый проект на ПР200, очень сильно помог курс Кирилла Гайнутдинова. Да еще и то, что в молодости увлекался схемами на ТТЛ и КМОП микросхемах. А для СП такого курса, к сожалению нет.

Курса такого действительно нет.
Но есть кое что для СП270. Многое из этог будет полезно и для СП3хх
1. У меня в подписи есть ссылка
Захват-1.png

2. В моих альбомах http://www.owen.ru/forum/album.php?u=11873
Захват-2.png
будут полезны эти два с "Живыми примерами"
Захват-3.png Захват-4.png

Каждый живой пример это gif-анимация работы какого-нибудь моего примера
Захват-5.png
в комментариях почти к каждому примеру есть ссылка на соответствующее сообщение, в котом описан это пример.

[Borserg]

Курса такого действительно нет.
Но есть кое что для СП270. Многое из этог будет полезно и для СП3хх
1. У меня в подписи есть ссылка

Ну эта ссылка у меня в Закладках браузера.

2. В моих альбомах http://www.owen.ru/forum/album.php?u=11873

будут полезны эти два с "Живыми примерами"

Каждый живой пример это gif-анимация работы какого-нибудь моего примера

в комментариях почти к каждому примеру есть ссылка на соответствующее сообщение, в котом описан это пример.

А вот за это - отдельная благодарность!

[petera]

Если вернутся к первому индикатору (зеленому)
Как можно было вместо уникального ГМ сделать управление индикатором из библиотечных логических элементов .
Вернемся к условию задачи
не гореть: при хххх х00х
гореть постоянно при: хххх х01х
мигать: при хххх х11х
Вместо мигать добавим состояние бита PSB4 и составим таблицу состояний

A(бит 1)	B(бит 2)	C(PSB4)	Y
0	0	0	0
0	0	1	0
0	1	0	0
0	1	1	0
1	0	0	1
1	0	1	1
1	1	0	0
1	1	1	1

Из таблицы получаем функцию
Y=AB'C' + AB'C + ABC
после минимизации методом Куайна – МакКласки
Y=AB' + AC
Можно убедится, функция правильная

Скрытый текст:

Реализацию ее на "микросхемах"
Захват-1.png
будем делать с помощью лигических операций из моей библиотеки ГМ http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post232246
Понадобятся
- три вспомогательных бита для хранения промежуточных результатов, например, PSB300, PSB301, PSB302
- элемент НЕ. PSW262.2 -->НЕ.png-->PSB300
- первый элемент И. PSW262.1, PSB3002-И.png -->PSB301
- второй элемент И. PSW262.1, PSB42-И.png -->PSB302
- элемент ИЛИ. PSB301, PSB302-->2-ИЛИ.png-->PSB1000(результат)

Видео:

Возможно следует добавит в библиотеку элементы, похожие на 155ЛРхх, но без инверсии на выходе
например такой
2-И-2ИЛИ.png
тогда число ГМ для примера сократится до двух.

[petera]

Чуть было не стал делать для красного индикатора реализацию функции на отдельных лог. элементах
Захват-RED.png
Но потом вспомнил, что проще сделать управление такими индикаторами с помощью мультиплексоров.
MUX_8.png MUX_4.png MUX_2.png

Скрытый текст:

Захват-6.png