Контроль освещения частного дома

[kam711]

Добрый день,

сейчас делаю разводку ЭЭ в доме. Провода будут собраны в двух поэтажных точках коммутации от всех этажных выключателей и исполнителей, плюс немного магистральных между точками коммутации. На этаж получается порядка 30-35 кнопок выключателей и 25-30 исполнителей. Точнее сказать сложно, поскольку окончательно разводка еще не закончена.

Необходимо сделать

1. управление освещением через обычные кнопочные выключатели (momentary), простейшая логика вкл-выкл по выходам в зависимости от нажатия той или иной кнопки.
2. Внешний доступ из OpenHAB
3. Контроль исполнителей через ОН-планшетники.

А теперь возникают вопросы.

1 вариант
Организовать исключительно на блоках ввода/вывода, а контроль сделать через ОН. Но есть траблы. Нормальное время реакции на нажатие клавиши 0.3 с, выше 0.5 с будет уже раздражать. Из-за того, что ОН не система реального времени - получить такое время реакции практически малореально. Плюс надежность подобной конфигурации зависит целиком зависит от центрального сервера.

2 вариант
Взять ПЛК110-60+блоки расширения. Настроить простейшую логику на ПЛК и продублировать необходимые функции на ОН. Но есть вопрос - а как организовать доступ к блокам расширения из ОН? Поддерживает ПЛК транзитный доступ к модулям?

3 вариант
Взять 2 поэтажных ПЛК110-60 и несколько ограничить хотелки под количество вводов-выводов.

Какие мысли по вариантам? просто время уже поджимает, а окончательного решения нет.

Еще вопрос - по э/м реле. С одной стороны нагрузки в основном светодиодные, не слишком большие. Правда есть вопросы по токам включения.

Не очень хочется слышать регулярное клацанье реле+ограничения по токам в 3А, а в реалии наверняка желательно сильно меньше. Может имеет смысл взять на транзисторных ключах и нагрузку запитать через дополнительные контакторы? Или там слишком маленькие токи и только через оптопару?

Как-то накопилось много вопросов

[capzap]

Вас эта тема вдохновила задать вопросы?

[kam711]

Вас эта тема вдохновила задать вопросы?

скорее эта , но несколько вопросов похожи. Спасибо, посмотрю.

[Владимир Ситников]

2 вариант
Взять ПЛК110-60+блоки расширения. Настроить простейшую логику на ПЛК и продублировать необходимые функции на ОН. Но есть вопрос - а как организовать доступ к блокам расширения из ОН? Поддерживает ПЛК транзитный доступ к модулям?

В программе для ПЛК можете обмениваться данными с OH и управлять модулями расширения.

Грубо говоря: ПЛК выглядит как одно modbus устройство, а в программе ПЛК уже обрабатываете OH данные и как угодно мигаете модулями.

[ПрограммистПоневоле]

Вас эта тема вдохновила задать вопросы?

Меня уже цитируют, приятно...

2 вариант
Взять ПЛК110-60+блоки расширения. ...

Еще вопрос - по э/м реле. С одной стороны нагрузки в основном светодиодные, не слишком большие. Правда есть вопросы по токам включения.

Не очень хочется слышать регулярное клацанье реле+ограничения по токам в 3А, а в реалии наверняка желательно сильно меньше. Может имеет смысл взять на транзисторных ключах и нагрузку запитать через дополнительные контакторы? Или там слишком маленькие токи и только через оптопару?

Я выбрал вариант на ПЛК и пока не жалею.

Поделюсь тем, что уже сделал.
Имеется в наличии ПЛК110-32, модуль ввода МВ110-32, модуль вывода МУ110-32Р и аналоговый МУ110-6У плюс одно ТТР HD1022.10U (для управления вентилятором).
Все собрано на стенде для изучения и программирования, шина RS-485. В качестве вентилятора использую лампу накаливания 100Вт. Все работает
По результатам этой ветки принял решение ставить на линии освещения э/м реле Finder на 6А, а на питание розеток - контакторы 24А (Eaton). Реле и контактор куплены по одной штуке и установлены на стенде.
Для светодиодных лент будут также использованы реле, только на 24А или больше, подбирать буду "пиковый ток реле">="ток холодного старта драйвера".

Выявлено:
1. Реле действительно щелкает (а как иначе?). Причем, и в самом ПЛК так же отчетливо!
2. Тестил 34 и 38 серии, надо брать вторую - быстрее отклик. Есть варианты ТТР, но я не тестировал.
3. Отклик через модули ввода-вывода ощутимо медленнее, чем со входа/выхода ПЛК. Возможно, надо изменить настройки RS-485.
4. ТТР вполне подходит для регулировки вентилятора, но надо ставить отсекающее реле, чтобы полностью обесточить линию. Вывод сделан на основании того, что при сигнале "0" лампа не горит, а цоколь-то греется...

[kam711]

Выявлено:
1. Реле действительно щелкает (а как иначе?). Причем, и в самом ПЛК так же отчетливо!
2. Тестил 34 и 38 серии, надо брать вторую - быстрее отклик. Есть варианты ТТР, но я не тестировал.
3. Отклик через модули ввода-вывода ощутимо медленнее, чем со входа/выхода ПЛК. Возможно, надо изменить настройки RS-485.
4. ТТР вполне подходит для регулировки вентилятора, но надо ставить отсекающее реле, чтобы полностью обесточить линию. Вывод сделан на основании того, что при сигнале "0" лампа не горит, а цоколь-то греется...

Пропустил пост - шипко был занят, газ подключал ))

Тоже склоняюсь к промежуточным реле - но у меня получается 60 релюх. Бюджет на них может потянуть на второй ПЛК с модулями в сборе. Особенно с 38 серией. Из-за чего скорость выше? имхо для релюхи глазами не заценишь. Я планировал 40 серию, как одну из самых бюджетных. Но в сборе с защитой набегает порядка 500 руб/канал. Может у кого-то есть идеи?

Поэтому пока окончательно не определился. Плюс места на втором этаже не особо хватает. Нужно поставить клеммники для коммутации 24х12 портовых и почти все заполнены+ автоматы для силовых линий. В общем недооценил масштабы "бедствия". По твердотельным - пока не готов, на али для них продают радиаторы, размерами в разы больше релюх. Походу для этого есть серьезные предпосылки. И ставить 30 штук в один шкаф как-то совсем стремно.

По отклику модулей - там есть настройка частоты опроса модуля, попробуйте ее поменять.

[lara197a]

1. ставьте ПЛК и к примеру НMI кдс
Это самый простой вариант.

2. ПЛК прикрутить к планшету через Иридиум (гугл поможет)
сам не делал, но хвалят

3. шлюз для оптимизации обмена модбас. К примеру Z450 (200е)