Обмен опытом: ПР200+шаговый двигатель = цифровой потенциометр.

[rovki]

Это не то ,я их использовал ,там механические контакты ,а автор нашел другой принцип действия -бесконтактный .

[Eugene.A]

Ну, не все там контактные, есть и оптические. Да и насчет "нашел" громко сказано. Известно это с незапамятных времен. Даже название имеет - резольвер. Правда, там вращающийся трансформатор, а тут магнит. Но зато шаговик вырабатывает импульсы только при вращении, да и то энергичном. В статике сигнала нет. При медленном повороте сигнал слаб. Не везде это прокатит.

[Сергей0308]

Да и насчет "нашел" громко сказано. Известно это с незапамятных времен. Даже название имеет - резольвер. Правда, там вращающийся трансформатор, а тут магнит.

Не все же оперируют масштабами цивилизации, а для отдельного человека(человеков), вполне может быть!

[Eugene.A]

Кстати, у меня в радиоприемнике стоит такой контактный энкодер, жена его крутит каждый день на кухне вот уж лет десять, и хоть бы хны. Да много где в бытовухе используются. Чаще они начинают барахлить после длительных, год и более, простоев. Во множестве отопительных контроллеров используются, всяких там кромшредерах, сименсах, данфосах и т.п, и я ни разу не видел, чтобы они барахлили.
А лет тридцать назад видел в промоборудовании использование в качестве энкодера сельсина. Правда, запамятовал, что за оборудование было.

[Бинкевич Игорь]

Нет под рукой старого CD привода, там, на позиционировании стоит шаговый двигатель, попробуйте кто может.
Да и по поводу «колесика» мышки, уверяю Вас, за внешней простотой скрыта серьезная электроника

[capzap]

Не претендую на новизну идеи, но на ПР200 работает.
Для оперативного управления установкой использовать не переменный резистор, а шаговый двигатель. (Считаются индукционные импульсы от вращения в поле магнита).
Плюсы: нет трущихся частей (кроме бронзовых втулок), нет электрических контактов нет необходимости в источнике питания и т. д.
Минусы: ограничения по частоте не более 100 импульсов в секунду (реально меньше) возможность пропуска импульсов. Как энкодер использовать не стоит.
Шаговый двигатель от старого принтера (по идее должны работать от старых CD или флоппи).
Входа А1, А2 на 0-10В.
Кино и схема во вложениях. Программа обработки интереса не представляет.

мне кажется не хватает ловцов фронта между RS-ками и счетчиком

[Eugene.A]

Всю серьезную мышиную электронику надо отпилить, взять только цепь питания светодиода и выходы фототранзисторов датчика колесика.
Сам делал это - проще пареной репы. Правда, мне нужен тогда был не энкодер, а просто щелевой бесконтактный датчик, так что я использовал только один выход, и колесико выкинул.
Кстати, насчет CD приводов -поменял несчетное количество лазерных головок в приводах, но ни разу не видел на каретке никаких движков, кроме постоянников. В комповых бывают бесколлекторные на шпинделе, но на каретке все равно постоянник. Хотя, возможно, в комповых приводах бывают и шаговые. Я в них редко заглядывал. Наверное, вы путаете с флопповодами. Там действительно шаговики. И на шпинделе, и на каретке.

[Eugene.A]

Сейчас заглянул в пару CD-ROM, в них, в отличие от приводов аудиотехники, действительно стоят шаговики с прямым приводом винта подачи. Видимо, для быстрого позиционирования для поиска файлов, что не требуется для аудиодиска. В обычных приводах привод через шестеренку на зубчатую рейку.
Так что надо попробовать? Могу только осциллографом потыкать, подключать к ПЛК, писать тестовую прогу на работе просто некогда.