ПЛК150 работа с массивами.

[Serjay]

так в моем примере это и есть, на входе заполнение заканчивается, а вычитывается еще некоторое время

А можно пояснение к Вашему проекту
value : BYTE; (*значение *)
count : BYTE; (*........ *)
winUno : BYTE;
winDuo : BYTE;
winTre : BYTE;
winQua : BYTE;
finish : INT;
result : INT;
Если не трудно.....

[capzap]

валуе и коунт это демо переменные, чтоб организовать случайную нумерацию в ограниченном количестве. результат просто проверка что сколько значений записалось, столько и распределено по окнам, все что начинается с вин это четыре предполагаемых окна, финиш это последний элемент, чтоб не записать лишнего в такой реализации

[lara197a]

Я бы рекомендовал использовать массивы.
Чем это удобно?
Мы к примеру не знаем расстояние до точек сортировки.
если они разные, то мы зная расстояние до них в количестве меток,
можем перемещать массив вниз на столько, на сколько нам нужно,
изменяя только его размер(глубину).
К примеру. решили добавить точку сортировки, перенесли ближе или дальше или удлинили конвейер.
также можно использовать энкодер, как датчик расстояния.

[Serjay]

валуе и коунт это демо переменные, чтоб организовать случайную нумерацию в ограниченном количестве. результат просто проверка что сколько значений записалось, столько и распределено по окнам, все что начинается с вин это четыре предполагаемых окна, финиш это последний элемент, чтоб не записать лишнего в такой реализации

Хм.... получается, что пришло значение на winUno, т.е. на 1ое окно и в результат запишется то же 1ое окно, но другие встанут в очередь? финиш это номер в очереди коробки?
Или я совсем туплю....

[capzap]

Хм.... получается, что пришло значение на winUno, т.е. на 1ое окно и в результат запишется то же 1ое окно, но другие встанут в очередь? финиш это номер в очереди коробки?
Или я совсем туплю....

так Вы запустили код в эмуляторе или нет? Пару раз погоняете и поймёте что к чему

[Serjay]

так Вы запустили код в эмуляторе или нет? Пару раз погоняете и поймёте что к чему

Запустил, побежало распределение по окнам, потом результат стал 100, а финишь 4. Я так понимаю прошло 100 коробо а распределилось 4. А как именно прошло распределение не понял((

[capzap]

Запустил, побежало распределение по окнам, потом результат стал 100, а финишь 4. Я так понимаю прошло 100 коробо а распределилось 4. А как именно прошло распределение не понял((

генерируется случайное число от одного до четырех (здесь видимо нужно указать что идею метода предложил Ситников,а то задолбает своими требованиями извинений), затем это число заносится в стек, это предположим номер коробки в какое окну нужно ее послать. И так сто раз. Во втором таймере имитируется подход к окнам, анализируется выход стека и суммируется в соответствующую переменную символизирующую определенное окно,то что в переменной записалось четыре вовсе не означает количество окон, это просто последний сгенерированный элемент, если несколько раз запустить то значение должно менятся

[Serjay]

генерируется случайное число от одного до четырех (здесь видимо нужно указать что идею метода предложил Ситников,а то задолбает своими требованиями извинений), затем это число заносится в стек, это предположим номер коробки в какое окну нужно ее послать. И так сто раз. Во втором таймере имитируется подход к окнам, анализируется выход стека и суммируется в соответствующую переменную символизирующую определенное окно,то что в переменной записалось четыре вовсе не означает количество окон, это просто последний сгенерированный элемент, если несколько раз запустить то значение должно менятся

Ясно.
Блин, мне уже неудобно, а как переделать на дискретную логику?

[capzap]

выкидываете таймеры, а в условиях ставите фронт сигнала с датчиков. Так то это демка, а не готовое решение, тат еще много чего нужно будет переделать

[Serjay]

Понял спасибо)