опрос: кто нашел в тексте скрина утверждение что скважность пишется в ретайн

[capzap]

кто нашел в тексте скрина утверждение что скважность пишется в энергонезависимую пямять

[Сергей0308]

кто нашел в тексте скрина утверждение что скважность пишется в энергонезависимую пямять

Скорее обратное, можно сделать вывод, что значения скважности ШИМ не пишутся в энергонезависимую память!

[melky]

Так русским по белому написано, не рекомендуется передавать так же часто, как скавжность - следовательно скважность оперативный параметр и его можно передавать часто.

[petera]

Я прочитал, что:
- период ШИМ и безопасное состояние - ретайн;
- скважность - не ретайн.

[Алексей Геннадьевич]

Так русским по белому написано, не рекомендуется передавать так же часто, как скавжность - следовательно скважность оперативный параметр и его можно передавать часто.

Желательно такие вещи протокольным языком описывать, а не литературным-во избежание разночтений.

capzap С чего сыр-бор разгорелся?

[Andrew_Stranger]

http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=23878

[Алексей Геннадьевич]

Andrew_Stranger Понятно. спасибо. Судя по реакции модераторов, там "шведский стол" был.
Судя по всему, при составлении РЭ нужно более внимательно отнестись к возможности разночтений. Это чётко изложено в ГОСТ Р 54121-2010 и ГОСТ 2.105-95

4.2.2 Текст документа должен быть кратким, четким и не допускать различных толкований.
При изложении обязательных требований в тексте должны применяться слова"должен",
"следует", "необходимо", "требуется, чтобы", "разрешается только", "не допускается",
"запрещается", "не следует". При изложении других положений следует применять слова-
"могут быть", "как правило", "при необходимости", "может быть", "в случае" и т.д.
При этом допускается использовать повествовательную форму изложения текста документа,
например"применяют", "указывают" и т.п.
В документах должны применяться научно-технические термины, обозначения и
определения, установленные соответствующими стандартами, а при их отсутствии-
общепринятые в научно-технической литературе.
Если в документе принята специфическая терминология, то в конце его(перед списком
литературы) должен быть перечень принятых терминов с соответствующими разъяснениями.
Перечень включают в содержание документа.

[Николаев Андрей]

Ну я бы для чистоты эксперимента посоветовал оценивать не только данное примечание, но и основную часть из того же руководства.
http://www.owen.ru/uploads/re_mu110-8r_k__2125.pdf Страница 12, п.4.2, со слов Сигналы ШИМ.


4.2 Управление ВЭ по сети RS-485
Управление дискретными ВЭ МУ110 осуществляется с помощью контроллера, ПК с
установленной SCADA-системой с подключенным ОРС-драйвером МУ110-8Р(К), с помощью
иной программы, настроенной с помощью библиотеки ОВЕН WIN DLL или работающей по
протоколам ModBus или DCON.
Управление дискретными ВЭ может осуществляться двумя способами:
• посылкой команды генерации сигнала ШИМ;
• посылкой групповой команды на включение/выключение ВЭ.
Сигналы ШИМ, выдаваемые ВЭ прибора, формируются двумя параметрами: периодом
ШИМ и скважностью ШИМ.
Период ШИМ для каждого ВЭ задается с помощью Конфигуратора М110 через
конфигурационный параметр THPD в папке Параметры выходов или через соответствующие
регистры протокола Modbus (см. Приложение В, таблицу В.4). Заданный период ШИМ
сохраняется в энергонезависимой памяти МУ110 и в процессе работы не меняется.

Скважность ШИМ передается в процессе работы по сети RS-485 по выбранному
протоколу. Скважность передается в диапазоне от 0 до 1 для протоколов ОВЕН и DCON и от 0
до 1000 для протокола Modbus
Зависимость работы ВЭ МУ110 от переданного по сети значения скважности ШИМ
приведена в таблице 4.1.

Только я тоже не пойму зачем голосование. Мы все разные и все информацию воспринимаем по разному. И все по разному готовы ставить эксперименты на своих объектах...

[capzap]

Только я тоже не пойму зачем голосование

в моих постах не было ни какой ругани и оскорблений, в каждом я указывал на что стоит обратить внимание, чтоб человеку понять, что он не прав в своих домыслах. В какой то момент и пришла мысль может это я не вижу очевидных вещей и решил попросить "помощь зала". А "любимчик" Ваш продолжает самолюбоваться собственной персоной и предъявлять претензии к другим и высказывать мнимое почтение к техподдержке
И по ситуации с адвокатом это выглядит по другому, начитавшийся по интернету вумник пришел к адвокату и чего то требует, а юрист ему говорит что тот не правильно интерпретировал закон

[Николаев Андрей]

Capzap, ну правда, ну зачем.
Вы имеете непререкаемый авторитет на форуме. Его уже не нужно доказывать.
Во многих вопросах Вы разбираетесь не хуже а даже и лучше нас.
Просто действительно все люди разные. Кто-то рисковый, кто-то перестраховщик. Кто-то экспериментатор а кто-то консерватор.
Опыт работы в ГТП научил одинаково относиться ко всем, ведь суть одна и та же: человек как может, но пытается разобраться, а значит надо дать ему возможность это сделать.
При этом я прекрасно понимаю, что с высоты Вашего опыта эти вопросы кажутся странными или даже не компетентными. Это опыт - его не пропьешь.

З.Ы.: Все выше написанное не распространяется на провокаторов, их есть тут у нас, и на специалистов, которым требуется не помощь с продукцией ОВЕН, а внимание