Ну, не каждый сможет объяснить чем отличается UDINT от DWORD. Можете?Сообщение от melky
Ну, не каждый сможет объяснить чем отличается UDINT от DWORD. Можете?
О боже, а как сейчас ПР объясняют, что делать с ADD + ADD + SUB на схеме ? танцами с бубнами ?
UDINT четко обозначенная цифровая переменная, а в DWORD вы хоть попугая можете засунуть, если вам размерности хватит.
Как найдёте в текущем ОЛ запись 2 ADD 2 MUL 2, то дайте знать.
Т.е. DWORD появилось в стандарте только из-за того, что попугая невозможно засунуть в UDINT?
зачем искать, оно там есть, блоки плюс линии связи плюс расположение.
dword не четко обозначенный тип переменных, как хотите так и представляйте - знаковым, беззнаковым, с плавающей точкой и т.д. udint четко опредлелена.
непонятны такие вопросы от программиста ????
Запись 2+2*2 какому расположению соответствует?
Вы тут постоянно говорите, что "нужно только скобки проверить", "сделать вообще труда не представляет", "просто запретить ввод лишних символов".
А когда вам показывают пример, то вы, похоже, просто игнорируете. Неужели непонятно, что для формулы 2+2*2 придётся проводить парсинг, анализ правильности и т.п.? Неужели непонятно, что для этого потребуется работа программиста, тестировщика, и документатора?
Откуда вы это берёте?
Есть стандарт 61131, там всё описано. Зачем придумывать на ровном месте?
В стандарте русским по белому сказано, что DWORD имеет тип "bit string" и имеет размер 32 бита (4 байта): https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_61131-3
То, что вы называете "как хотите так и представляйте" не имеет никакого отношения к стандарту.
Владимир Ситников вот правда, вы прикидываетесь идиотом ?
в математике 2+2*2 = 6, вы знаете другой способ вычисления этого выражения ? если вам нужен результат как в калькуляторе, так бл запишите его как (2+2)*2 как и положено в математике.
Если не верите, можете выполнить эти действия в языке программирования.
Или вы читать не умеете что я написал выше ? - ПРАВИЛЬНОСТЬ РАБОТЫ ВЫЧИСЛЕНИЯ НА СОВЕСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, не надо как-то иначе интепретировать то, что язык программирования выполнит САМ. проверить надо только что поставив одну (, человек не забыл поставить и вторую пару )
ВСЕ.
вот же ... а udint не состояит из битов и 4-х байт ? наверное там все 12, ога , а может это файл ?
и забавно, ссылаться на стандарты 61131-3, как будто dword только в нем существует. Как лодку обозвали, так она и поплыла....
Последний раз редактировалось melky; 29.07.2017 в 23:34.
Вопросы по 61131 легко сравнить по первоисточнику, и там написано, что и DWORD и UDINT занимают 4 байта.
Отличие в том, что UDINT это число, а DWORD это не число. Иными словами, складывать DWORD'ы нельзя, а UDINT'ы можно.
Это один из примеров, когда в 61131 "хотели как лучше" (сделали разные типы для битовых и для целочисленных значений), а получилось как получилось: никто из программистов не понимает чем DWORD отличается от соответствующего по размеру беззнакового целого UDINT. При этом производители софта пошли на поводу, и в КДС можно складывать DWORD'ы.
Но при этом, в стандарте нет ни строчки про то, что DWORD можно представлять "знаковым, беззнаковым, с плавающей точкой, попугаем". Ну нет там этого.
Если вы по открытым данным не можете делать логические выводы, то по вопросам "сложности доработок ОЛ" и подавно.
Раз вы в таких вопросах не можете себя серьёзно вести, то я признаю своё поражение.
Я не смогу объяснить вам в чём сложность реализации формул.
Просто он очень грамотный и культурный, лично моё мнение! Выводы делать не хочу, каждый сам сделает!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
melky, потому и вопросы "такие", что программист, а не "говнокодер".
Dword вполне чётко обозначенный тип - Вам это уже рассказали. Не числовой - да, но вполне себе строгий тип. И операции числовой арифметики потому для него и не определены, что объект типа DWORD не является числом - это просто упорядоченный набор битов.
Так же, как строковая переменная - набор символов. Только, символов всего 2.
Ни один язык программирования сам не знает как посчитать 2+2*2 пока программист, создающий этот язык, не напишет чётких и однозначных правил арифметики.
Можно вообще насчитать 2222.
Столько постов и ругани о dword, а в ОЛ он есть? Не вам кажется что все споры не о том?
Ваши права
