Страница 3 из 27 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 266

Тема: Выгрузка/загрузка проекта в машиночитаемом формате

  1. #21
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение

    "Прямую работу с ПР без ОЛ" в текущей теме я обсуждать не хочу -- этот вопрос поднял rovki и обсуждать его лучше там.
    Только не работа ОЛ без ПР ,а возможность загрузки готового проекта в ПР без ОЛ .Это две большие разницы .
    электронщик до мозга костей и не только

  2. #22

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    Только не работа ОЛ без ПР ,а возможность загрузки готового проекта в ПР без ОЛ .Это две большие разницы .
    Поправил "работу -> загрузку". Можно такие опечатки и в личку кидать.

  3. #23

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    vladimirisitnikov Приходилось что-либо делать на микроконтроллерах?
    К чему вопрос?

    Вот, могу таким похвастаться: Вложение 22078
    Ещё пара модулей ввода-вывода и пара блоков питания.

  4. #24

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    Да, очень правильно описали, но это вы сказали про http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=23557 (с той просьбой, я, кстати, тоже согласен).
    Именно так. Чтобы убитую ПР прошить смогла даже блондинка, имеющая эту прогу. Сей файл должен создавать ОЛ, естественно.

    А текущая тема -- про аналог экспорта-импорта КДС:
    А вот ещё непонятно каковы там экономические причины. Может, от этого экспорта-импорта одни только плюсы будут?
    Хмм...
    Скажу так: в зависимости от поставленной задачи применяю то оборудование, которое подойдёт наилучшим образом.
    Не хватает возможностей ПР? - берём ПЛК и не паримся.

  5. #25

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    Хмм...
    Скажу так: в зависимости от поставленной задачи применяю то оборудование, которое подойдёт наилучшим образом.
    Не хватает возможностей ПР? - берём ПЛК и не паримся.
    А что вы скажете, если область применимости ПР расширится, при этом цена самого ПР не пострадает?
    Это что? Плохо что-ли будет?

    Это сейчас выбора нет, а если доработать софт (доработать саму среду ОЛ, или сделать другую), то область применимости ПР может ого-го как расшириться.
    Если честно, я вообще понять не могу почему ПРщики так противятся расширению горизонтов ПР.

  6. #26

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    К чему вопрос?
    К тому. При программировании микроконтроллеров применяется подход, отличающийся от подхода к программированию на ПК.
    Жёсткие рамки. как по времени, так и по ресурсам. Это основное отличие. Вообщем, как океанский лайнер от катера в шхерах.
    Никаких интерпретаторов языков в микроконтроллеры не ставится! Только модуль загрузки и RTOS. всё.
    Вот, могу таким похвастаться: Вложение 22078
    Ещё пара модулей ввода-вывода и пара блоков питания.
    Ыыы.... а мне снабженцы старый плк110-30км привезли...

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    А что вы скажете, если область применимости ПР расширится, при этом цена самого ПР не пострадает?
    Это что? Плохо что-ли будет?
    Если без глюков - то норм.
    Это сейчас выбора нет, а если доработать софт (доработать саму среду ОЛ, или сделать другую), то область применимости ПР может ого-го как расшириться.
    Займись. Приди в ОВЕН, выскажи свои предложения. Устройся к ним, вместе с wal97 двигать ОЛ будешь.
    Если честно, я вообще понять не могу почему ПРщики так противятся расширению горизонтов ПР.
    А кто противится-то? одним и так норм., а другие при малейших проблемах в кодесис сматываются.
    Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 01.04.2016 в 19:06.

  7. #27
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    К чему вопрос?

    Вот, могу таким похвастаться: Вложение 22078
    Ещё пара модулей ввода-вывода и пара блоков питания.
    Ну строго говоря ПЛК и микроконтроллер это не одно и то же ,даже для программиста.
    электронщик до мозга костей и не только

  8. #28
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    А что вы скажете, если область применимости ПР расширится, при этом цена самого ПР не пострадает?
    Это что? Плохо что-ли будет?

    Это сейчас выбора нет, а если доработать софт (доработать саму среду ОЛ, или сделать другую), то область применимости ПР может ого-го как расшириться.
    Если честно, я вообще понять не могу почему ПРщики так противятся расширению горизонтов ПР.
    При таком подходе и цена повысится .Область применения устройств в основном определяется свойствами входов\выходов ,каналами связи , возможностью МК и средой программирования в техническом смысле и ценой -в экономическом плане.
    Сам по себе язык не определяет и тем более не расширяет области применения устройства ,а лишь привлекает или отпугивает новых пользователей .
    Главное что бы от таких горизонтов крышу не снесло,а то будет ого-го .
    электронщик до мозга костей и не только

  9. #29

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    Сам по себе язык не определяет и тем более не расширяет области применения устройства ,а лишь привлекает или отпугивает новых пользователей .
    А?
    По-моему, не требует доказательств факт, что возможности программной части влияют на то, будет ли выбран конкретный прибор или нет.

    Что именно отпугивает-то?
    Это так же как "android отпугивает, потому что на нём можно запустить каскаду". Бред же.
    Поэтому и "возможность использования языка ST в ОЛ не должна отпугивать". Кому не нужно -- пусть не использует.

  10. #30
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vladimirisitnikov Посмотреть сообщение
    А?
    По-моему, не требует доказательств факт, что возможности программной части влияют на то, будет ли выбран конкретный прибор или нет.

    Что именно отпугивает-то?
    Это так же как "android отпугивает, потому что на нём можно запустить каскаду". Бред же.
    Поэтому и "возможность использования языка ST в ОЛ не должна отпугивать". Кому не нужно -- пусть не использует.
    И я про то же ,что выбирает человек (пользователь) или не выбирает ,а области применения тут не причем ,которые вы хотите расширить .
    Не язык отпугивает ,а его реализация и последуюшая отладка в действующей среде ОЛ,чего тут не понять то ,по сто раз одно и то же .
    электронщик до мозга костей и не только

Страница 3 из 27 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Как выгрузить проект из ПЛК?
    от AntonTrade в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 07.09.2017, 11:01
  2. Загрузка проекта в СПК
    от Владиславыч в разделе СПК1хх
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 30.09.2014, 20:17
  3. Выгрузка проекта из панели СП270-Т
    от 4unknown в разделе Панели оператора (HMI)
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 07.09.2014, 16:11
  4. Загрузка проекта в ПЛК
    от sergeykrylov в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 14.08.2014, 10:05
  5. Загрузка проекта
    от Akop в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 17.06.2008, 22:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •