В далеком 85 году в РАДИО я начал осваивать мир цифра. Я привык к этому. Мне проще представить мой автомат из микросхем чем из формул. Лучше направить усилия овен на устранение ошибок чем на развитие ненужного функционала.
В далеком 85 году в РАДИО я начал осваивать мир цифра. Я привык к этому. Мне проще представить мой автомат из микросхем чем из формул. Лучше направить усилия овен на устранение ошибок чем на развитие ненужного функционала.
Какая вам разница если будет ST в ОЛ?Сообщение от игорь68
Ну ковыряйтесь дальше в своих блочных схемах как раньше, для вас по сути что есть, что его нет. Правильно? или что то я не понимаю?
Наверное что то не до понимаете ...Мы ,все вместе тестируем ОЛ уже лет пять ,выявляя баги и фичи ,пока не появилась версия 51 .Теперь есть ПР200 и к нему разработчики перелопатили ОЛ ,что была совместимость .При этом ,да же с учетом наработок ушел год на 117 ОЛ и еще конца не видно .Пользователи хотят работать на ПР с ОЛ ,а не быть вечными тестерами .И вот когда все близится к хепи энду ,некоторые начинают призывать к очередным переделкам ОЛ ,хотя и тщетно .Мечтать и хотеть не вредно ,но нужно быть реалистом ,с учетом ограниченных возможностей Овен .Тем более все ЭТИ мечты уже реализованы в ПЛК63 и да же больше .И все призывы к кардинальным переделкам ,с учетом выше сказанного являются провокациями просто -напросто.Одни Люди делаю работу реальную,а другие подстрекают и это не является РАЗВИТИЕМ ОЛ ,а лишь забегом ни зная куда .Как можно развивать что то не овладев в совершенстве имеющийся девайс, не создав ни ОДНОГО реально работающего и законченного проекта? ?Вот когда разработчик заявят о начале разработки Овен Кодес для ПР ,тогда и предлагайте ,а сейчас нужно просто не мешать и дать возможность доделать начатое до конца ...
электронщик до мозга костей и не только
Что-то плохо ОЛ атрофируется, особенно за последние 3 года. И не надо передёргивать, Сименс ещё не сдох, а также другие производители приборов класса ПР.
Спасибо за хорошее настроение.
Давненько я так не ржал.
В десяточку
Согласен..И все призывы к кардинальным переделкам ,с учетом выше сказанного являются провокациями просто -напросто.
Одни Люди делаю работу реальную,а другие подстрекают и это не является РАЗВИТИЕМ ОЛ ,а лишь забегом ни зная куда .Как можно развивать что то не овладев в совершенстве имеющийся девайс, не создав ни ОДНОГО реально работающего и законченного проекта? ?Вот когда разработчик заявят о начале разработки Овен Кодес для ПР ,тогда и предлагайте ,а сейчас нужно просто не мешать и дать возможность доделать начатое до конца ...
Хотя рациональное зерно есть: Сделать ФБ стакангенсов и закусинусов.
Когда еще 114 не вышел предлагал сделать ОЛ под ПЛК63 ,правда не столь маниакально ,просто помечтал ,но и в страшном бреду не мог предположить ,что появятся желающие поставить кодесис в ПР,ПУСТЬ да же кастрированныйЧто-то плохо ОЛ атрофируется, особенно за последние 3 года. И не надо передёргивать, Сименс ещё не сдох, а также другие производители приборов класса ПР.
Спасибо за хорошее настроение.
Давненько я так не ржал.
В десяточку
Согласен.
Хотя рациональное зерно есть: Сделать ФБ стакангенсов и закусинусов.
Последний раз редактировалось rovki; 01.04.2016 в 18:56.
А, может, хватит думать и говорить за ОВЕН?
Если они скажут, что "ресурсов на развитие ОЛ нет" -- ОК, но пусть хотя бы скажут.
Если они при этом будут говорить, что "развивать ОЛ могут только сотрудники ОВЕН" -- ОК, но пусть хотя бы скажут.
Даже, если на предыдущие два вопроса ответ от ОВЕНа будет "ресурсов нет, открывать исходники ОЛ не будем", то есть вариант "разрешить интеграцию сторонних программ с ОЛ".
Тут много работы от ОЛ не нужно.
Поаккуратнее в выражениях.
Вашими же словами: как можно судить являются ли предложения/пожелания/замечания развитием продукта, не разбираясь в программировании?
Не разбираетесь в программировании -- не лезьте.
Я, например, не лезу в темы про "рекомендацию оборудования".
Еще бы вы туда лезли не создав ни одного проекта и путая ПЛК и МК .
Я в темы ПЛК и не лезу ,последнею свою разработку на ПЛК делал лет 8-10 назад на ПЛК от ФЕСТО ,писал на ЛД - это был станок фигурной резки пенополистирола .
?
Трудно самому догадаться?Если они при этом будут говорить, что "развивать ОЛ могут только сотрудники ОВЕН" -- ОК, но пусть хотя бы скажут.
Вопрос-зачем? троллейбус_из_хлеба.JPGДаже, если на предыдущие два вопроса ответ от ОВЕНа будет "ресурсов нет, открывать исходники ОЛ не будем", то есть вариант "разрешить интеграцию сторонних программ с ОЛ".
Тут много работы от ОЛ не нужно.
Это ты будь аккуратнее.Поаккуратнее в выражениях.
Вашими же словами: как можно судить являются ли предложения/пожелания/замечания развитием продукта, не разбираясь в программировании?
Не разбираетесь в программировании -- не лезьте.Дедуля программы писал когда твой папа в детский садик ходил.
Первый раз Дедулей обозвали
ПривыкайтеПервый раз Дедулей обозвали
Не пытайтесь разрушить мне мозг, я анатомию в школе проходил.Дочке 10 ,внуку 1 .
Ваши права
