Возможность записывать формулы в человекопонятной форме

[rovki]

Не тема ,а говно кто не зайдет ,тот замарается .Вот и кукуйте тут один ,а я лично покидаю сею кучу .

[Алексей Геннадьевич]

А я, что, против что-ли получать 10 т.р. навара с каждой ПР? Я только за.
Редко кто покупает "самое дешёвое".
Покупают то, что "среднее в цене". При этом, само только наличие дорогой опции поднимает средний чек.
Представьте себе:
Случай 1) Есть ПР по цене 2т.р (пр02)., 4 т.р. (пр04) и 7 т.р. (пр07). Покупатель, такой: "за 2 это игрушка, за 7 дорого -- берём за 4".
Случай 2) Те же самые ПР, но в самой дешёвой сделали поддержку IDE. Цены стали 4 т.р. (пр04) и 7 т.р. (пр07) и 20 т.р. (пр02+IDE). Покупатель, такой: "за 4 это игрушка, за 20 дорого -- берём за 7".

Надо тебя с нашим финансовым директором познакомить. Уж он эту дурь про "средние чеки" и прочую хрень из головы выбьет. Возможно вместе с мозгами. Или финансово прищемит так, что бутылки после работы на вокзале будешь собирать. Витаешь в облаках, спустись на землю!
Мне применение ПР114 удалось продавить только потому, что стоимость электрощита с ним выходит дешевле чем на реле.

Ведь сейчас фиг поймёшь в этих ПР схемах, а, значит, "автор схемы-рисунка" -- нужный человек, никто не уволит его и т.п.

Сам-то понял, что сказал? Видел я дохрена всяких "незаменимых специалистов", понтов куча, толку - мизер.

А тут, понимаешь, предлагают нормальное программирование. Разумеется, все рисователи схем против. Ведь любой дурак сможет мало того, что понять программу, так и ещё ошибку в ней найти и исправить...

GOTO http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post202820 http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post202823

У ПР ого-го какие ресурсы. Если окажется, что в машинном коде там и условные переходы есть, то вообще огонь.

Ещё в этом сомневаешься? Они даже в ветхозаветном ассемблере 8080 есть, не говоря о АРМ3.
Марку проца ПР114 и ПР200 сам найдёшь в ветке про ПР в моих сообщениях. Мне искать лень и некогда.

а не проще будет создать готовый блок для вставки в схему, чем программисту создавать целый макрос под названием синус

ФБ синусов-косинусов и тангенсов? однозначно, обеими руками ЗА!

схемы должен читать любой инженер закончивший радиотехническое направление,покрайней мере пока это было до тех пор в нашу жизнь не вошел майкрософт

ДОЛЖЕН, безо всяких "по крайней мере" и прочих сослагательных наклонений.
Иначе это не инженер. И даже не электромонтёр.

[Алексей Геннадьевич]

А вы прочитайте 1-е сообщение этой темы.
Алексей Геннадьевич ошибся при составлении схемы ПИД-регулятора.
И, на мой взгляд, именно сам подход к записи формул в ОЛ подтолкнул к ошибке.

Нет.
Просто математику (интегралы) забыл нафиг, т.к. не пользовался ей лет 20. А потом всё это очень резко понадобилось. Всё просто и банально.

[capzap]

И, на мой взгляд, именно сам подход к записи формул в ОЛ подтолкнул к ошибке.

и как текстовый интерпретатор например должен определять обратную связь, которую мы добавляем на графическом холсте или как он будет относится к тому что в релейной схеме просчитываются все вычисления не зависимо в какой ветке условия они стоят. Конечно это всё при условии поддержания концепции программирования, чтоб не было разногласий. Если же писать с нуля совершенно новый язык, то может лучше сразу новую линейку устройств создать

[Алексей Геннадьевич]

Только ПИД об этом не знает и работает много лет у многих пользователей

Мне ПИД от Кашубы не подошёл по одной причине: ну не расчитан обычный ПИД на руление системой с мощностью превышающей номинальную в 4-10раз. Мне быстрый выход на уставку без перерегулирования нужен.
Своя атмосфера, вообщем.

[Павел Братковский]

vladimirisitnikov, тебя поволокло...........

не для тебя ПР, отправляйтесь в КоДеСиСьки, оставьте ОЛ простым смертным. нормально там все с формулами.

[Владимир Ситников]

Витаешь в облаках, спустись на землю! Мне применение ПР114 удалось продавить только потому, что стоимость электрощита с ним выходит дешевле чем на реле.

Вот кто-то взял с потолка цифру, что ПР+IDE будет стоить 20т.р. Откуда взялось это 20?
Почему не 15? Или, может, 10?

Ведь сейчас фиг поймёшь в этих ПР схемах, а, значит, "автор схемы-рисунка" -- нужный человек, никто не уволит его и т.п.

Сам-то понял, что сказал? Видел я дохрена всяких "незаменимых специалистов", понтов куча, толку - мизер.

Перевожу с русского на русский: "художник-рисователь-OL-схем сейчас уверен, что его никто не уволит, ибо на замену никого всё равно не найдётся".

Если окажется, что в машинном коде там и условные переходы есть, то вообще огонь.

Ещё в этом сомневаешься? Они даже в ветхозаветном ассемблере 8080 есть, не говоря о АРМ3.

Одно дело физический процессор, а совсем другое то, какую часть от него позволяет использовать ОВЕН.
Запросто может оказаться, что "программа для ПР" может использовать только конкретные 3-4 команды. Вы видели протокол заливки программ в ПР? И я тоже не видел.
Был бы он хоть как-то документирован, можно было бы делать выводы, а не гадать на кофейной гуще "можно ли научить ПР выполнять fSEL без изменений аппаратной части".

[Владимир Ситников]

и как текстовый интерпретатор например должен определять обратную связь, которую мы добавляем на графическом холсте или как он будет относится к тому что в релейной схеме просчитываются все вычисления не зависимо в какой ветке условия они стоят

Как как? Точно так же, как любой другой ФБ.
Подобные вопросы уже были продуманы в МЭК61131.
И там простой ответ: каждый блок можно писать на своём языке. Где как удобнее, так и пишем. Где схемами, где текстом.

[Алексей Геннадьевич]

Вот кто-то взял с потолка цифру, что ПР+IDE будет стоить 20т.р. Откуда взялось это 20?
Почему не 15? Или, может, 10?

Из справочника Потолоцкого, естественно.

Перевожу с русского на русский: "художник-рисователь-OL-схем сейчас уверен, что его никто не уволит, ибо на замену никого всё равно не найдётся".

Вы сказали очень большую глупость. А насчёт "незаменимости" - что до тех идиотов? Люди геном расшифровывают, новые ИМС сверхбыстрые разрабатывают. А тут какой-то имитатор логических микросхем, который в состоянии освоить любой радиолюбитель. Смешно же. И если генеральный решит что ему "не нужно", то за ворота полетят все, без разбора чинов и заслуг. Сейчас это особенно легко и просто делается.

Одно дело физический процессор, а совсем другое то, какую часть от него позволяет использовать ОВЕН.
Запросто может оказаться, что "программа для ПР" может использовать только конкретные 3-4 команды.

Наврядли программисты будут отказываться от разнообразия.

Вы видели протокол заливки программ в ПР? И я тоже не видел.Был бы он хоть как-то документирован, можно было бы делать выводы, а не гадать на кофейной гуще "можно ли научить ПР выполнять fSEL без изменений аппаратной части".

Гриф КТ никто не отменял. Исходники вам никто не покажет. А если устроитесь в ОВЕН то придётся подписать, и соответственно будете очень аккуратно относится к своим высказываниям.

[capzap]

Как как? Точно так же, как любой другой ФБ.
Подобные вопросы уже были продуманы в МЭК61131.
И там простой ответ: каждый блок можно писать на своём языке. Где как удобнее, так и пишем. Где схемами, где текстом.

с каких пор ОвенЛоджик заявлял себя как придерживающийся стандартов МЭК61131, допустим тот графический язык ему принадлежит, где прописано разделение что является ФБ, а что функцией? Где область объявлений переменных?
И почему вторую часть моего поста не прокомментировали, а судя по ответу, сделали вид что её не заметили