И что? Сравните с продажей аналогичной промэлектроники, особенно в составе систем.
И что? Сравните с продажей аналогичной промэлектроники, особенно в составе систем.
Да радиолюбителей,самоделкиных на порядок больше .Потому китайцы и зарабатывают на количестве ,а не высокой ценой .Все почты завалены посылками с али ,ебей итд.(вижу потому что сам часто покупаю).Таким пользователям не нужно законченное устройство ,а нужен конструктор для реализации их бесконечных идей .Конструкторов много уже ,а вот с языками программирования беда ,в основном только для СИшников .А если добавить в ОЛ возможность работы с портами МК -I2C ,SPI,USB ,,то это вообще будет бомба ...
Последний раз редактировалось rovki; 21.04.2017 в 14:23.
электронщик до мозга костей и не только
Все эти ардуины прекрасны, пока не доходит дело до реализации, потому что потом добавляется стоимость плат входов с гальванической развязкой под необходимое питание, платы релейных выходов, экраны, кнопки и корпуса и вуаля, у вас ПР200 вышел дешевле...
А вот насколько сложно платы ПР200 оснастить пластиковым креплением с возможностью прикрутить к двери щита, сделав вырезы под экран и кнопки по шаблону и по сути ПР-Кит у вас в кармане, с разницей в цене на полноценный корпус ?
Это Вам так кажется.Сообщение от rovki
Просто прикиньте количество продаваемых чиллеров и количество таких вот контроллеров с вынесенной панелью на них.
Просто Вы рассматриваете конечных потребителей, а я - всех.
Да, я тоже имел ввиду решения для различных установок, и в чиллерах видел и в ДГУ тоже, голая плата, прикрученная к корпусу, экран шлейфом и вперед и с песней. Но на борту платы все есть, и релюхи и развязка входов и транзисторные выходы.
Конструктор ,так конструктор - кому то надо 10 входов и 2 выхода ,кому то наоборот .Модульных реле на 1,2,4,8,16 шт пруд пруди ,так же и входов с гальванической развязкой и стоят копейки .Вы просто смотрите со стороны производственника - как бы получить побольше и подешевле и поудобней .А я смотрю со стороны любителей ,которые не будут платить деньги за лишний функционал (входа \выхода) ,а если и будут то для реализации конкретной задачи (например 5 входов ,16выходов)
Вы немного противоречите себе ,а точнее той концепции о которой говорил я .Это про I2C итд....-Да не будет патцан или дядя Вася ,да и я читать даташиты или искать библиотеки ...В FLprog для этого есть квадратики ,как и квадратики для модбаса по уарту(и квадратики для любых датчиков).Зачем делать мультиязычность в пределах одного проекта ??? Больше чем уверен -если бы ваш друг раньше узнал об ОЛ чем FLprog и был бы КИТ ,то он бы однозначно выбрал бы ОЛ для свох приблуд ,которые не нуждаются в сертификации и таких "спецов" сотни тысяч (молодых ,которым еще рано и стариков ,которым уже позно переучиваться).
Хотите СИ или FLprog используйте Аруино иде на ST32 ,а хотите ОЛ на ST32 -фиг вам (нет КИТа)
Мне так ОЛ КИТ видется - 16 входов ,16выходов дискретных ,аналоговые если есть в ST32 .Да не будет возможности выбирать ПИНы (переназначать вход\выход) ну и не надо,как в Ардуино .16\16 и так выше крыши для КИТ.+ ФБ работы с I2C ,SPI ,UART
Последний раз редактировалось rovki; 21.04.2017 в 20:33.
Умеете же вы превратить любую тему в обсуждение всего на свете.
Господа, мы же не на кухне за рюмочкой чая. Весь оффтоп в курилке пожалуйста.
ПР-КИТ. Этот продукт (плата) в компании появился между появлением ПР110 и ПР114.
Основная его цель была как раз, чтобы клиенты знакомились с OL, купив простую плату относительно не дорого.
На рынке "Ардуовен", появившийся за несколько лет до ардуино оказался не востребован)))
За 5 лет мы его продали... в формате серийного производства нисколько - штук до 50 в год. И мы его убрали из каталога.
Сейчас вопрос снова поднимается. Причем со стороны именно ВУЗ-ов. И мы планируем эту платку вернуть.
Развивать эту ветку ПР, честно говоря, пока не планировали по понятным причинам:
ардуино наш кит никогда конкурентным не будет.
Покупать его будут либо ВУЗ-ы либо радиолюбители. Этот рынок очень сильно ограничен. И с точки зрения прибыльности - совсем не самый интересный.
А приборы бескорпусного исполнения - это совсем не КИТы. К их проектированию надо подходить куда как серьезнее чем кажется. Ибо электробезопасность, защищенность от помех и статики, и остальные сложные моменты, про которые радиолюбители просто не думают, по тому что дешевле или другим причинам - их еще никто никогда не отменял.
Хотя направление это действительно имеет право на жизнь.
Но надо понимать, что если подходим мы к бескорпусному решению серьезно, а не как любители, то стоимость его не будет в 2 раза дешевле. Не может. Стоимость пластика в готовом устройстве - это самая маленькая часть цены.
Ардуино ардуине рознь.
С таким умозаключением(установкой) действительно браться не стоит .Надо провести анализ почему не пошел первый КИТ и с учетом его ставить задачу .
Итальянцы так не думают и продают свои ардуино по всему миру по цене в несколько раз дороже китайских .Все что продается заточено под Arduino IDE .Главная особенность ардуино это его быстродействие и возможность работы по разным интерфейсам.Если для работы с реле такое быстродействие не нужно ,то для работы с разными датчиками в том числе с экнодерами само то .Если немного подработать ОЛ на предмет работы с интерфейсами ,то спрос будет опережать предложения.
В мире нет пока КИТов с FBD , да же FLprog компилирует и встраивает в ардуино IDE .Понятно что ардуино IDE поддерживает огромное множество микро контроллеров , а ОЛ будет поддерживать ,например ST32 только ,но это не смертельно ограничится только самым лучшем .
Последний раз редактировалось rovki; 22.04.2017 в 10:16.
Какой Вы видите спрос в штуках с минимальным ОБОСНОВАНИЕМ?
Ваши права
Ответить с цитированием