Программируемый преобразователь сигнала 4-20ма

[maximov2009]

Совет интересный. Коэффициент 0,81 (примерно). Не могли бы схемку набросать, сразу что то в ум не приходит. Или просто в послед зацепить переменник и покрутить?
Заранее благодарен.
Датчик ПД 100 подключен к станции ET200.
Изначально там стоит немецкий датчик, который программируется по диапазону. То есть сам он по номиналу на 1бар, но можно перенастроить на другой диапазон. Вся беда, что он год назад стоил 140т.р., а сейчас вообще заоблачно. Так что пытаемся сделать импортозамещение.

[capzap]

так раз семен стоит, можно и в нем диапаон программно сменить, обычно действия с входами/выходами ни кто не скрывает

[maximov2009]

Да в том то всё и дело, что программа закрыта. Этот путь то мы знаем.

[Вольд]

Задачу можно решить очень просто. Крутишь R2 до тех пор, пока не получишь требуемый коэффициент деления тока. В качестве R2 возьми проволочный многооборотный резистор. Напиши каково входное сопротивление измерителя токового сигнала и я скажу номиналы резисторов R1 и R2.

Вот классная штука для тебя: http://www.chipdip.ru/product/3683s-1-102/

[capzap]

Да в том то всё и дело, что программа закрыта. Этот путь то мы знаем.

ну так киньте в меня выгрузкой, просто интересно стало на сколько проектировщики-программеры параноики

зы или там mpi а у Вас преобразователя нет

[rovki]

Задачу можно решить очень просто. Крутишь R2 до тех пор, пока не получишь требуемый коэффициент деления тока. В качестве R2 возьми проволочный многооборотный резистор. Напиши каково входное сопротивление измерителя токового сигнала и я скажу номиналы резисторов R1 и R2.

Вот классная штука для тебя: http://www.chipdip.ru/product/3683s-1-102/

эТО И имелось ввиду два резистора разветвлить ток ...

[maximov2009]

Прошу у ВСЕХ пардона. Маленько и сам запутался. Не так выразился. Я посчитал, что датчик давления В ПРИНЦИПЕ должен быть не на 1 бар а на 0.81 бар. То есть получается, что при одинаковом давлении он должен давать ток в 1,23 раза больше, чем даёт сейчас. Так что ток получается надо увеличивать, а не делить. Ещё раз извиняюсь за неправильную информацию.
Или при такой схеме ток добавится? По идеи, по закону ОМА токи должны суммироваться.
Ну ладно, добавили мы таким образом какую то постоянную величину тока. Но нам то надо именно множитель 1,23. То есть постоянная (на мой взгляд) не подходит. Если можно - развейте сомнения.

[maximov2009]

ну так киньте в меня выгрузкой, просто интересно стало на сколько проектировщики-программеры параноики

зы или там mpi а у Вас преобразователя нет

Глубоко уважаю Вас как программиста, и это всего лишь одна из причин, по которой не могу в Вас кинуть. На самом деле, причина по которой нет доступа к возможности изменений на программном уровне, достойна отдельной песни. И в ней будет петься о тех, кто любит экономить и тех кто сколько раз платит.
Ещё раз, с большим к Вам уважением.
Если можно, для интереса поясните, что такое mpi, и какой преобразователь Вы имели ввиду. Я не очень крутой специалист программирования 7степ.

[rovki]

Прошу у ВСЕХ пардона. Маленько и сам запутался. Не так выразился. Я посчитал, что датчик давления В ПРИНЦИПЕ должен быть не на 1 бар а на 0.81 бар. То есть получается, что при одинаковом давлении он должен давать ток в 1,23 раза больше, чем даёт сейчас. Так что ток получается надо увеличивать, а не делить. Ещё раз извиняюсь за неправильную информацию.
Или при такой схеме ток добавится? По идеи, по закону ОМА токи должны суммироваться.
Ну ладно, добавили мы таким образом какую то постоянную величину тока. Но нам то надо именно множитель 1,23. То есть постоянная (на мой взгляд) не подходит. Если можно - развейте сомнения.

с умножением сложнее ,тут главное понять что делать ,когда ток 20ма на входе ...то есть на верхней границе,
В данном случае действует не ОМ ,а Кирхгоф

[maximov2009]

Ваша мысль понятна. Дел в том, что это проблема в теории. В моём конкретном случае, до верхней границы никогда не дойдёт в ПРИНЦИПЕ. Датчик давления в 1 бар даёт максимальное значение при высоте водяного столба в 10 метров. В нашем случае танк высотой метров 5, максимум 6. Это 50 тонный танк на приёмке молока. Поэтому, наверное, всё больше склоняюсь к мысли сделать на ПР114. Программа с простым множителем на 1,23. Даже можно и ограничение по верху не ставить. Конечно кощунство, загонять такую программу в ПР. Но зато сделаю сразу на 4 датчика на перспективу. По цене выигрыш в любом случае безусловный 4т.р. датчик + 6т.р. ПР на 4 датчика. При цене 1 немецкого программируемого датчика, который год назад стоил 140т.р., сколько сейчас и думать страшно.
Хотя идея подобного простейшего преобразователя витает в воздухе. Сделать что нибудь наподобие НТП, но с токовым входом. На мой взгляд не так уж и сложно. Я думаю у ОВЕНА уже с универсальными входами отработана технология. Или может быть как вариант на базе ИТП-10. Чтобы позволял масштабируемый сигнал выводить не только на индикатор, но и на отдельный выход. Или на базе ИТП-11, как шкафный вариант, в принципе даже гораздо удобнее. Так как например у нас датчики обычно стоят в тех местах, где смотреть на них неудобно. В лучшем случае сбоку танка, а в худшем - под танком.
И как я понял из обсуждения, никто ни с чем аналогичным не сталкивался. Ни отечественного ни импортного исполнения.