SFC: обойтись без JUMP

[drvlas]

Исключительно для перфекционистов.

Очень хочется красиво сделать один участок SFC POU, но не получается без JUMP. Уже убил кучу времени, но не получается...
Вот рисунок. Как изгалиться, чтобьі Trans5 перешла прямо на Step5 (как Trans2 переходит на Step4?

sfc-fb.png

[petera]

Исключительно для перфекционистов.

Очень хочется красиво сделать один участок SFC POU, но не получается без JUMP. Уже убил кучу времени, но не получается...
Вот рисунок. Как изгалиться, чтобьі Trans5 перешла прямо на Step5 (как Trans2 переходит на Step4?

sfc-fb.png

Под Jamp подразумевается вот это?
Захват-2.png
А чем оное лучше этого
Захват-1.png
ЗЫ. Не понятно, почему картинки не вставляются, а только ссылки на них

[drvlas]

Да, именно єто, которое Захват2...
But how??? У меня не получается создать такое.

[drvlas]

А чем оное лучше этого(

У меня біла такая картинка. Потом я поставил основную кишку справа, ну, намекая, что раз стрелки вправо, то и колбасина, куда они втікаются, лучше бі справа біла. Ага, а получилось, что стрелки джампов потянулись до самого низа колбасі. Ужасть как некрасиво.
2016-01-31_225906.jpg
Можно вернуться к старому расположению. Но интересно все же, как СОЗДАТЬ картинку без джампов?

При импорте "правильной" картинки в свой проект КДС взял и нагло нарисовал 2 джампа!

[petera]

Перестали миниатюры вставляться, даже в альбомы рисунков
Я не понимаю в чем проблема? Выделяем мышем первый переход, за тем Шифт+мышь на второй и добавляем ветвь справа

Скрытый текст:

[drvlas]

Получилось. Спасибо!

2016-01-31_233818.jpg

[drvlas]

А чем оное лучше этого

Да ничем. Вьі правьі. Все равно, по мере наращивания числа переходв картинка портится полностью.
Вообще-то, смущен. Уж как я полюбил SFC, что прямо вопрос перехода на другие контроллерьі упирался уже не раз в отсутствие там возможности так наглядно программировать алгоритмьі управления. Прощаю Кодесису2 его корявости, трахаюсь с WINE и VirualBox ради Кодесис и конфигураторов панелей... Все потому, что SFC таки да, удобен.
А вот сейчас смотрю: то ли ума не хватает правильно сделать, то ли SFC не рассчитан на очень уж произвольньіе автоматьі. Вот представьте конечньій автомат с 3-4 состояними. И представтье, что по внешним собьітиям возможньі переходьі из любого в любое. То есть, в отличие от обьічньіх задач автоматики, нет такого, знаете, мейнстрима (Шаг1, Условие1, Шаг2, Условие2, Шаг3...) с небольшими отклонениями, а есть автомат, которьі входньіе сигнальі бросают куда попало. И всьо... На SFC все вьіглядит ужасно. Нет, реализуемо, истессна! Но вся наглядность, визитка SFC, исчезает.
Или я не умею?
Вот картинка, где всего 3 состояния должньі иметь возможность по сигналу set переходить друг в друга.
Еще раз: речь не о возможности вообще. Речь о красоте. Есть другие приемчики (в SFC), чтобьі красивенько?
2016-02-01_105058.jpg

[capzap]

Есть другие приемчики

на ST пишите

[Владимир Ситников]

Есть другие приемчики (в SFC), чтобьі красивенько?

Некоторые вот так автоматы рисуют: table3.png

[drvlas]

Некоторые вот так автоматы рисуют: table3.png

Ребята, у меня и на ассемблере і8080 автоматьі рисовались
Речь же о действительно удобном SFC. Если уж никак - ну, так и будет.
2 capzap: У меня реально смесь ST-SFC-FBD. И да, на ST больше всего. Но стараюсь повьісить читабельность. Потому частенько стал FBD подбрасьівать, тот же TON куда как нагляднее ST строчек.
Я просто подумал, что варюсь в собственном соку, могу упустить общеизвестньіе истиньі...

Спасибо за отклики!