Идеальное программируемое реле.

[starmos]

вот когда начнете рассуждать не как частное лицо, а производственник, тогда наверное и можно какими то цифрами оперировать
Не уж то наивно полагаете, что прежде чем выпустить линейку ПР200 не создавались макеты с разными экранами, выбрана эта марка и теперь менять всю схемотехнику, потому что нашелся парень заявивший что видел на барахолке дешевле, бред. Допустим у нас в стране работать не умеют, покрайней мере не эффективно, но в Юго-Восточной Азии всегда стараются избежать перепроизводства, ни кто не продаст большую партию чего либо, предварительно не договорившись и кто знает, может для обслуживания овеновской заявки потребуется построить новые производственные площади и цена уже не будет такой привлекательной и к тому же завтра мы может откажемся в пользу другого продукта, потому что на форуме опять выступит какой нибудь провидец, который будет утверждать что есть еще привлекательнее соотношение цена/качество. С кем заключили договор, от того и будут поставляться детали

Эмоционально, но это лирика чистая. Как-то игнорируется тот факт хотя бы, что уже существуют ПЛК с лучшими экранами, чем у ПР200. Что для всех построили по заводу? Я не пытаюсь доказать что Сегнетикс лучше, я как раз ищу устройство дешевле чем Сегнетикс, но хорошее почему бы не перенять? Речь ведь идет об "идеальном реле". Если вы считаете что дисплея вообще не надо - да ради Бога. Если и ОВЕН так посчитает - потеряет немалое количество покупателей. Если поставит экран получше - приобретет. Разумным выходом (и уже не раз опробованным другими) был бы компромисс - модификация с экраном и модификация без, немного различающиеся по цене.

[Дмитрий Камский]

вот именно поэтому ссылаться, что на барахолке доступен нравящийся кому то товар не самое лучшее решения для идеального ПР. Взять к примеру самсунг с его взрывающимися батареями, тоже ведь наверное результат не качественной оптимизации сокращения расходов.

Я с Вами согласен. О Смасунге ничего не скажу, похоже это больше политика, чем технологии.

Как по мне, то идеальное ПР не должно обладать экраном, его функционирование должно заключаться в корректной работе без участия человека, технологический процесс не должен зависеть от участия человека, по крайней мере от его взгляда на экран

А вот это, очень интересно. Но, простите, я не понял, это на данном этапе можно как-то реализовать? Как это выглядит?

[Дмитрий Камский]

модификация с экраном и модификация без, немного различающиеся по цене.

Вот и я про это же.
Но, я считаю, экран должен быть ДОСТАТОЧНО хорошим для своих задач. Лишние "рюшики" там не нужны. Для большого размера нет места, для высокого разрешения - смысла. Подсветка - желательна, но информация должна быть читаема и без неё. Цветная подсвека - вариант. Если уж мечтать, то и цветной текст
Опять повторюсь - ПР это недорогое устройство с некоторыми возможностями ПЛК, но не ПЛК в прямом смысле. Тем более не панельный ПЛК

[capzap]

Я с Вами согласен. О Смасунге ничего не скажу, похоже это больше политика, чем технологии.



А вот это, очень интересно. Но, простите, я не понял, это на данном этапе можно как-то реализовать? Как это выглядит?

надо просто забыть об экране как о классе устройств. Большинство хочет работать с контроллерами удалено, вот на этом и надо строить технологии, такие как например vnc или mqtt,а что там будет у пользователя комп, планшет, телефон или еще какая приблуда,в виде выносной панели, уже будет не важно

[Дмитрий Камский]

Ну да, беспроводные технологии, тема такая есть. Ровки добился результатов тут. Вы же имеете ввиду экран на устройстве? Полное устранение экрана это, на мой взгляд, не расширение возможностей, а наоборот. Вот у Вас есть устройство на руках и чтоб его параметрировать, нужно ещё что-то. А его нет... Стоим, курим. Вот как дополнение-расширение, это да! Обеими руками.
з.ы. Вон, Сименс и Ко, вообще через экран программу позволяют ввести.

[По самые по...]

надо просто забыть об экране как о классе устройств. Большинство хочет работать с контроллерами удалено, вот на этом и надо строить технологии, такие как например vnc или mqtt,а что там будет у пользователя комп, планшет, телефон или еще какая приблуда,в виде выносной панели, уже будет не важно

Безответственное заявление! Вы что, статистику проводили? Допускаю лишь, что ленивому программисту влом из-под стола разгибаться и выползать.. Но это его карма!

[Дмитрий Камский]

Вообще, контроллеры достаточно давно предоставляют удалённый доступ. Но, есть несколько узких мест. Представьте, рабочее место разработчика удалено от программируемого устройства, вне зоны видимости и он (разработчик) вносит в программу (параметры) изменения... в лучшем случае, возможен брак.

[capzap]

один ляпнул про программистов и началось, я вообще то по конечного пользователя. Кто то видел чтоб программист заливал проект по VNC?

[Мордорец]

В теории - на 192 рубля. Но там же я указал что это цена у нас в регионе, да еще розничная кстати. Не думаю что снабженцы ОВЕНа пойдут с авоськой по магазинам. Например на aliexpress тот же модуль 16х2 стоит 83р. бесплатная доставка. А например TFT дисплей на 1,8 дюйма, с разрешением 128х160 стоит 288р и это тоже РОЗНИЧНЫЕ цены. Так что я не думаю что "конечная стоимость изделия" ДОЛЖНА сколько-нибудь заметно возрасти.

Мусье видимо знает толк в серийном производстве(с).

Эмоционально, но это лирика чистая. Как-то игнорируется тот факт хотя бы, что уже существуют ПЛК с лучшими экранами, чем у ПР200.

Вы хотите сравнять стоимость ПР со стоимостью ПЛК?
Если Вам нужно бюджетное решение с большой красивой панелью то обратите свое внимание в сторону КАСКАДы. Дешево и сердито.

[starmos]

Мусье видимо знает толк в серийном производстве(с).
Вы хотите сравнять стоимость ПР со стоимостью ПЛК?
Если Вам нужно бюджетное решение с большой красивой панелью то обратите свое внимание в сторону КАСКАДы. Дешево и сердито.

Мусье имеет понятие о серийном производстве. И ему известно что серийное изделие должно быть дешевле штучного, иначе вокруг было бы царство кустарей.
Я не хочу поднимать стоимость ПР, но зато хочу отметить, что конкретные ПЛК, на которые я ссылаюсь, существуют уже некоторое довольно продолжительное время. Все это время в них стоят указанные модели индикаторов. Между тем, время не стоит на месте, технологии совершенствуются. Я еще помню времена, когда "бегущую строку" могли позволить себе только богатые оригиналы, а теперь её вешают на троллейбусы и магазины кошачьего корма. С индикаторами та же ситуация - их цена падает. Так почему бы этот подешевевший индикатор не поставить теперь в ПР? Ведь внутри у Pixel 8 разрядный ATmega, однако внутри ПР - STM32, хотя по вашей логике надо было бы что-нибудь 4-х разрядное поискать, цена бы еще понизилась. Время идет и ресурсы ПР растут, как в вычислительном плане, так и в индикаторном должны. ПР200 все же больше чем ПР, именно благодаря своим возможностям, если позиционировать реле по отношению к другим ПР и ПЛК, однако экран здесь хуже чем даже у LOGO. И мне непонятна эта странная оппозиция - поставь нормальный экран и получишь фактически ПЛК, по цене ПР - это ли не идеал? Может у ОВЕН какие-то обязательства перед поставщиками двусхтрочных экранов? Кстати двухстрочный экран на ТРМ133 смотрится просто ужасно, например.
Отдельное недоумение по поводу всяких удаленных фишек. Ну есть такая возможность что-то подключить к реле/контрорллеру - прекрасно, можно организовать для удаленного диспетчера красивую картинку. Но каким местом это относится к местной индикации? Шкаф висит в подвале/техпомещении вокруг ИТП или вентустановки или еще что-нибудь. Шкаф тут, оборудование тут, а показания куда бегать смотреть? Компьютер притащить и воссоздать сеть на месте и ходить запинаться (там тесно обычно)? Как проводить пуско-наладку, подстройку коэффициентов, ремонт? Люди, которые тут утверждают про ненужность разумно информативного индикатора - на реальный объект выезжали хоть раз, ремонтировали, настраивали? За все время работы по автоматике, я столкнулся с удаленной индикацией 1(один) раз, хотя систем настроил до кучи.