Идеальное программируемое реле.

[rovki]

И?
А кто-то в уме за одну минуту вычисляет корень 13-ой степени из 200-значного числа.

Всё правильно пишут. Текущий интерфейс ОЛ действительно кривоват в части создания "табличных" функций.

И конкретно ваши способности (или не способности) считать 8 бит в уме никак не исправляют кривость ОЛ.

Нет ни какой кривости ,все реализовать нет смысла в штатной библиотеке ,кому то нужен кулачок ,кому то ST .Есть макросы вот и творите все что нужно ...

[Мордорец]

Еще одно пожелание. Универсальное питание по подобию ПР-114

[Игорюня]

Мое мнение об идеальности программируемого реле лежит еще и в программном обеспечении этого самого реле. Здесь я соглашусь с Владимиром о кривоватости Лоджика, в части онлайн и выборе удобного языка программирования, а также лишних манипуляций со свойствами элементов. Было бы гораздо удобней двойным кликом и во вспывающем окне. Привык к Alpha и Logo. Настолько удобно настраивать в режиме онлайн, когда видишь все внутренние части во время исполнения. А в Лоджике увидел косяк, исправил, по новой заливай программу и т.д. Ну очень неудобно. Кстати сегодня отрекламировал контроллеры с КДС и ПР200 фирме, которая работала исключительно с Siemens. КДС им понравилась, а вот об Лоджике осталось у них не очень хорошие впечатления, в частности онлайн режима.

[starmos]

Кстати сегодня отрекламировал контроллеры с КДС ...

КДС - это что? Можно мне тоже подробнее?

[Владимир Ситников]

КДС - это что? Можно мне тоже подробнее?

КДС == CoDeSys

[Дмитрий Камский]

отрекламировал контроллеры с КДС и ПР200 фирме, которая работала исключительно с Siemens.

Интересно. А что ж так?! Чем им Сименс немил стал? Вот уж кто ближе к идеалу. Правда, косяки и у них есть, а про цены я молчу...

ОЛ унаследовала старую идею программы-схемы (виртуальная макетная плата) от чего многие уже отошли. Уже в этом есть ряд ограничений. Но, надеюсь, Овен будет двигаться дальше и постепенно развиваться в направлении более удобного интерфейса, а может быть и до он-лайна доживём, или хотя бы до аплоада (в виде целого проекта). Вообще процесс этот кумулятивный, нужно желание работать и время. И всё будет. Я надеюсь

[melky]

Дмитрий Камский ну что за чушь вы пишите про старый вид программа-схема ?
Неужели трудно НЕ СТАВИТЬ в один ряд ПР200 и Siemens S1200 ?, что ПР200 это Siemens LOGO! - покажите мне в Siemens LOGO! что-то иное кроме LD и FBD ????

[rovki]

ОЛ унаследовала старую идею программы-схемы (виртуальная макетная плата) от чего многие уже отошли.

Да с чего вы взяли что электрические принципиальные схемы канули в лето ??? Используйте ПЛК63,73 там кодесис .А ПР200 (ОЛ) оставьте электронщикам .

[Дмитрий Камский]

Ну, сравните тогда организацию программы в ОЛ и SoftComfort. Как самое наглядное, организация рабочего поля. В Комфорте есть разбиение на страницы, уже форматированные, кстати. Как входа-выхода организованы сравните. Наглядность симуляции... Очень бы хотел, что бы ПР200 стала ближе к ЛОГО в плане "продвинутости". Я и сейчас пользуюсь и тем, и другим. И местами ОЛ мне нравится больше чем Комфорт, но пока это "для дома, для семьи" - делать документацию в ОЛ это ... просто песня.

покажите мне в Siemens LOGO! что-то иное кроме LD и FBD

Воот... где в ОЛ LAD?

И да, я прекрасно понимаю отличия S7-1200 (да, даже S7-300) от ПР200 Только к чему здесь это?

з.ы. Уточню. Я не против одного языка. FB удобная вещь. И у Овен есть ряд замечательных решений - те же макросы. И я делал несколько проектов в ОЛ. Но. Каждый раз проблемы с отладкой и с документированием.

[melky]

Дмитрий Камский а зачем в ОЛ LAD ? Опять же, не надо сравнивать с конкурентами, например у Zelio есть модели, у которых ТОЛЬКО LAD.
У Abb тоже только LAD.

А если уж сравниваем ОЛ и СофтКомфорт, то где для 6-й версии LOGO вообще макросы ?

а кстати как новую страницу сделать для 6-й версии ? что-то порылся так и не нашел...