Вот только не надо делать круглые глаза
Вы ценник на МЭО(Ф) видели?
Нам известны требования по "живучести"? Или особенности технологии?
Может там непрерывный процесс, а задвижки выводят в ремонт по одной. Тогда как? У Вас есть на примете "перпетум мобиле" в качестве центрального ПЛК?
Интеграция, это всегда хорошо, а вот централизация часто выходит боком.
Короче - всё определяется особенностями условий эксплуатации и технологии, о которых нам ничего не известно.
Самая большая сложность задачи в том что она постоянно меняется... но это лирика. Сегодня выловив технолога заставил сформировать конечные требования. В общем задача имеет следующие вводные данные: На участке производства имеется 3 емкости около 65 кубов. В каждую емкость имеется по 3 линии подачи воды: артезианская (холодная) d=65, сброс воды с теплообменника d=50 (горячая), сброс воды с производственного участка d=100 (горячая). Необходимо в 1 емкости при помощи изменения положения вентилей поддерживать температуру 10 град Цельсия, при достижении определенного уровня перекрывать линии водоснабжения, затем снова возобновлять его после некоторого падения уровня. Во второй емкости просто ведется сброс воды и отправка ее на подпитку других участков, то есть там необходимо просто добирать воду до уровня, прекращать снабжение и возобновлять его после некоторого падения уровня. В третьей емкости задача примерно такая же как и у первой за исключением того что уставка там лежит в пределах 15-18 град Цельсия. (На данный момент описанные действия делаются аппаратчиком вручную) Важнейшая цель - сделать это максимально дешево.
Последний раз редактировалось Вадим Юрьевич; 20.01.2016 в 21:10.
В общем то действия аппаратчика при изменении скорости потока воды на линиях, следить за показаниями приборов (на данный момент ДИСК-250) и подкручивать вентиля в большую\меньшую сторону, до стабилизации температуры необходимой по технологии, или при визуальном контроле уровня перекрывать вентили на подаче воды. Как раз вывод на режим занимает много рабочего времени аппаратчика, для чего и требуется автоматизация, разгрузить аппаратчика на данном участке, чтобы он успевал действовать на других.Сообщение от krollcbas
Вынесу свою мысль на обсуждение... Не пинайте если что, это первый мой подобный опыт. Как вариант выполнить задачу помощи многоканальных пид регуляторов (или измерителей-регуляторов). Заменить существующие запорные клапаны, на регулирующие пневматические клапаны (на участке есть пневматическая линия для КИП). Уровень завязать на ПД Сапфир для чего по геометрическим параметрам емкостей вычислить силу воздействия на ПД при достижении уровня (он не задается жестко, нужен только для того чтобы не было перелива), показания температуры забирать с ТСМ и собственно на этих данных выполнять управление тремя пневмоклапанами. Но так как не хватает опыта работы с оборудованием я не могу ответить на вопрос а может ли, например такой: http://www.owen.ru/catalog/universal...rm148/opisanie прибор реализовать вышеизложенный концепт
Последний раз редактировалось Вадим Юрьевич; 20.01.2016 в 21:18.
Самый дешёвый вариант 1 датчик температуры с токовым выходом - для контроля температуры, 1 датчик давления с токовым выходом - для регулировки уровня. 1 ПР114 с токовым выходом - для управления 3 клапанами с токовым управлением. 1 ИТП-11 для визуального контроля температуру. Чёткое техзадание для грамотного составления программы. Скада не нужна, аппаратчик пусть занимается другими делами. Ну и на всякий случай дублирующее ручное управление оставить на некоторое время, пока не убедятся, что система работоспособна.
Вот как то так.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Тут как в анекдоте есть один нюанс... Практически на все предложения один ответ - "нет денег". Уже после первого такого ответа про скаду забыл, уточнив что нужно у технолога, вообще не понял на что она им нужна была. Если некоторое количество пневматических клапанов есть в резерве и некоторое можно докупить, то на покупку арматуры с токовым управлением я подозреваю, услышу тот же ответ. А вообще при помощи ПР можно было бы решить эту задачу, спасибо, буду иметь в виду это устройство
Последний раз редактировалось Вадим Юрьевич; 21.01.2016 в 08:36.
Ответ знакомый. Если есть желание - убеждайте. Можно сделать и на дискретных клапанах. Смотря какая точность регулировки по температуре Вас интересует. А задачка действительно интересная. Вот грамотное техзадание по ней - попотеть-подумать.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
А как одно совместить с другим? Да и клапана с токовым управлением - излишества нехорошие, при возможности использовать обычные с пневмоприводом.
Вадим Юрьевич найдите денег на ПР-МИ485, если задачу будете решать на ПР114 и на конвертер интерфейса USB-RS485, если компьютер будет стоять не далеко от ПР и воспользуйтесь бесплатной скадой, например Rapid SCADA.
Уж настроить и нарисовать один прибор там под силу каждому будет. Так же если что можно настроить ручные изменения уставок и т.д.
Master SCADA бесплатна до 32 точек...
Можно, наверное, обойтись и без контроллера, одними модулями ввода-вывода.
Последний раз редактировалось Eugene.A; 21.01.2016 в 09:39.
Думаю что у 65 кубометров воды довольно таки большая тепловая энерция и дискретное управление вполне подойдет. Еще думаю пневмоклапаны вполне можно подружить с ПР только нужна модификация с коммутируемым реле на 220В со стороны управления (или 24В постоянного, если такая версия есть) для подачи сигнала на управляющее устройство пневмоголовы . А насчет требуйте... Вообще хотят на существующих приборах все это сделать. То есть воткнуть по диску 250 на каждый клапан это уже 9 приборов на них на каждый нужно по выводу с датчика то есть врезаться как минимум еще по одному датчику при условии что существующие с двумя выходами. А еще нужно держать уровень. Выходит бред и городьба.... надеюсь с помощью форумчан найти более элегантное и современное решение, которое сможет устроить по бюджету
Последний раз редактировалось Вадим Юрьевич; 21.01.2016 в 13:40.
Ваши права
Ответить с цитированием