Хорошо, что не 100! Мне кажется конструкция упростится если оставить только один выступ! Энное количество выступов, если их равномерно распределить, могут увеличить быстродействие в энное количество раз, при 3000 об/мин 10 выступов увеличат быстродействие с 20 до 2 мс, а для Вас это не критично, так зачем такие сложности???Сообщение от sea
Есть стенд с оптическими датчиками скорости вращения (два для определения направления вращения). Так вот в диске 110 отверстий. На нем можно при переходных процессах (разгон, торможение) измерять скорость.
Исходя из возможностей ПР200 больше 10 выступов делать нет смысла. Меньше выступов - ниже точность при том же времени измерения.
Тогда у Вас ничего не будет работать! При 3000 об/мин и 110 выступах, длительность импульса в идеальном случае при меандре менее 0,1 мс, берите что-то более быстрое ПР200, посмотрите СИ8, ТХ01 или контроллер! Ну закрыли Вы 100 отверстий, от этого оставшиеся больше не стали?!! Да и если купили такой диск, надо реализовать его потенциал(возможности), иначе нет смысла в затраченных на него средствах!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 07.11.2015 в 22:49.
ПР измеряет один раз в 1 мсек. Значит длительность "0" и длительность "1" должны быть НЕ МЕНЕЕ 1 мсек каждого. Если отключена фильтрация, с фильтрацией больше. Значит при скважности 0,5 минимальный период следования импульсов 2 мсек, то есть максимальная частота 500 Гц, то есть максимум 10 выступов, и угол сектора выступа равен углу сектора впадины, и время включения и выключения индуктивного датчика одинаковые. Хорошо бы для устойчивой работы уменьшить количество импульсов или поставить на входе счётный триггер для уменьшения их количества в 2 раза, для получения максимальной частоты 250 Гц.
Последний раз редактировалось rwg; 08.11.2015 в 01:30.
Внимательнее читайте. Это на другом имеющемся стенде, работающем, диск с 110 отв. Данный диск использовать не предполагается.
Да, все так. И скорее всего реально 5 выступов придется использовать.
пароль в 15 посту не канает?Спасибо, будем ждать.
А пароль от макроса?
Sea, недостаток метода прямого подсчёта количества импульсов - слишком редкое обновление показаний. У Вас получается не чаще раза в 10 секунд. При фильтрации количества импульсов за 1 мсек (или пришёл, или нет, расчёт вероятности прихода очередного импульса) стабильность показаний выше, а реакция на изменение частоты быстрее.
Последний раз редактировалось rwg; 08.11.2015 в 08:18.
Да, все подходит. Что-то не сразу заметил
На 3000 об./мин обновление данных будет происходить через 1 с, с последующим уточнением измерений за 6 последних измерений. Реально задержка измерения получается до 6 с при 3000 об./мин и уже 3 с для 1500 об./мин.
На счет фильтрации не совсем понимаю, как реализовать это. Поэтому без конкретного примера в ОЛ не разберусь.
Ваши права
Ответить с цитированием