В каком смысле в коммерческом или техническом?Сообщение от Эдуард_Н
В каком смысле в коммерческом или техническом?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Конечно в коммерческом. ИП120 + пара модулей Мх обойдутся дороже чем 1-а ПР200.
Мне кажется ИП120 гораздо лучше чем СМИ1 с ценой почти 6000 рублей!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 19.10.2016 в 16:07.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Так вроде за ИП120 просили около 5000, если мне память не изменяет. А ОВЕНу предлагали начать выпуск очень простых операторских панелей ценой в 1000-1500, но они похоже пропустили это мимо ушей.
Так почти 6000 рублей, это я цену СМИ1 привёл, если цена ИП120 будет 4000, как анонсировали, это я иначе оценить не могу, как большой рывок вперёд!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
По функционалу они похожи. Но когда нужно цифры видеть издалека- только СМИ1, и программировать в ОЛ его не надо. Только жаль что заливать в СМИ1 конфигурацию надо через COM, это сейчас проблема. Вот бы это поправили на mini-USB и лепота!
Как вариант ИП120 + СМИ2!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Технически возможно...но дороже получается (если два параметра показывать). СМИ2=2301р.
Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 19.10.2016 в 16:57.
Добрый день. тут вопрос в применении, ИП120 это ПР200 без входов/выходов, но программу она (ИП120) будет выполнять не хуже ("проц" одинаковый у них с ПР200), ее можно будет ставить головой к аппаратам и датчикам которые общаются по RS, сохраняя режим работы SCADA(управление из верхнего уровня) и режим местного (ручного/автоматического управления, если SCADA наи.... сломалась) у нее и кнопки остались, и параметры задавать способна. как вариант управление насосами сетевыми через ПЧ, и автоматы с моторприводами.
Последний раз редактировалось ILich; 19.10.2016 в 17:07.
Если бы был ПР200 с щитовым исполнением крепления - без вариантов выбрал бы ПР200-(Щ1) , а не ИП120.
Ваши права
