Таймеры

[Атаман]

Здравствуйте.

Не пойму, почему так таймеры работают? Хочу померить время между началом и концом процесса.
Пишу:

TIMEdoz: TON;
d: TIME;

IF Knopka= TRUE THEN
OUT := TRUE;
TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s);
END_IF

IF Datchik = TRUE THEN
d:=TIMEdoz.ET;
OUT := FALSE;
TIMEdoz.IN := FALSE;
END_IF

После нажатия на кнопку и концом процесса первый раз d = 0; второй раз - d = первому времени процесса...
Если добавить перед d:=TIMEdoz.ET еще раз TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s) , то всё считает. Но так ведь не правильно?

[spectrum48k]

http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=21977
вот хорошая тема с примерами

[Атаман]

spectrum48k:

В той теме не нашел ответа на мой вопрос. Почему TIMEdoz.ET обновляется только при повторном TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s)?

[spectrum48k]

TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s); - чтобы считал должен вызываться не только при нажатии кнопки. Таймер необходимо вызывать, чтобы он обновлял время ET.
Не знаю какая именно у Вас задача, но навскидку это должно быть так?

TIMEdoz: TON;
d: TIME;



IF Knopka= TRUE THEN
OUT := TRUE;
END_IF

IF OUT = TRUE THEN
TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s);
END_IF

IF Datchik = TRUE THEN
d:=TIMEdoz.ET;
OUT := FALSE;
TIMEdoz(IN:=FALSE);
END_IF

[Атаман]

spectrum48k:


В вашем коде добавляется дополнительная проверка условия и запуск таймера, которые будут выполняться на протяжении всего процесса. Неужели без этого нельзя обойтись? С точки зрения загрузки контроллера может лучше тогда добавить повторно строчку, как в первом посте написано. Но как то это коряво выглядит...

[petera]

Здравствуйте.

Не пойму, почему так таймеры работают? Хочу померить время между началом и концом процесса.
Пишу:

TIMEdoz: TON;
d: TIME;

IF Knopka= TRUE THEN
OUT := TRUE;
TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s);
END_IF

IF Datchik = TRUE THEN
d:=TIMEdoz.ET;
OUT := FALSE;
TIMEdoz.IN := FALSE;
END_IF

После нажатия на кнопку и концом процесса первый раз d = 0; второй раз - d = первому времени процесса...
Если добавить перед d:=TIMEdoz.ET еще раз TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s) , то всё считает. Но так ведь не правильно?

Можно перед d:=TIMEdoz.ET просто вызывать таймер без параметров вот так TIMEdoz();
Или даже так
TIMEdoz(ET=>d );
Тогда одна строчка (d:=TIMEdoz.ET) экономится, т.к. больше не нужна.

[spectrum48k]

spectrum48k:


В вашем коде добавляется дополнительная проверка условия и запуск таймера, которые будут выполняться на протяжении всего процесса. Неужели без этого нельзя обойтись? С точки зрения загрузки контроллера может лучше тогда добавить повторно строчку, как в первом посте написано. Но как то это коряво выглядит...

А куда "Спасибо" подевалось после редактирования? Вы, смотрю, очень грамотный специалист. Без моих советов разберетесь ))

[petera]

Как вариант при первом вызове таймера сразу назначить ET=>d и обновлять таймер можно вне второго цикла, тогда даже видно изменение d в отладчике

IF Knopka THEN
OUT := TRUE;
TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s,ET=>d);
END_IF

TIMEdoz();

IF Datchik THEN
OUT := FALSE;
TIMEdoz.IN := FALSE;
END_IF

[petera]

Только для "Хочу померить время между началом и концом процесса" фиксировать конец процесса нужно с помощью детектора фронта R_TRIG, а так у Вас значение d появляются только на время одного цикла и в остольное время d=0
TIMEdoz: TON;
d: TIME;
R_TR1: R_TRIG;

IF Knopka THEN
OUT := TRUE;
TIMEdoz(IN:=TRUE,PT:=t#100s,ET=>d);
END_IF


TIMEdoz();
R_TR1(CLK:=Datchik);


IF R_TR1.Q THEN
OUT := FALSE;
TIMEdoz.IN := FALSE;
END_IF

[Атаман]

spectrum48k:
Не, я вообще не специалист )

Всем спасибо, за помощь! )