Так я и насчёт дисплея предлагал сделать его съёмным, подобно как в ПЧ и чтобы выносить наружу можно было с помощью кабеля на 1 - 1,5 м и ещё много чего предлагал, тогда и вопросов с избыточностью не возникало бы!Сообщение от Николаев Андрей
Так я и насчёт дисплея предлагал сделать его съёмным, подобно как в ПЧ и чтобы выносить наружу можно было с помощью кабеля на 1 - 1,5 м и ещё много чего предлагал, тогда и вопросов с избыточностью не возникало бы!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Вы противоречия не находите в своих ответах мне и ожиданиях модулей расширения, отвечу Вашей цитатой: "Оно и сейчас никто не мешает через 485 "дружить"".
Забыл добавить, что если модули и выйдут в ближайшее время, то на 16 входов-выходов!
http://www.owen.ru/catalog/modul_ras...n_prm/78174281
Последний раз редактировалось Сергей0308; 28.07.2017 в 12:13.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Нет. Не вижу никаких противоречий. Модуль на 16 и ПР на12. Разница в цене "за свои мозги", а рыночную стоимость имеют входы-выходы.
Ну а извращаться, набирая нужное количество io из целых ПР никто не запрещает. Каждый сам себе "злобный буратино"
Выносной дисплей планируется сделать, за эту идею спасибо. Причем прорабатываем мысль сделать его на Wi-Fi.
Со сроками вы конечно же правы - такие продукты не должны столько создаваться. Тут у нас были внутренние коллизии, о которых я писал выше. Стараемся исправится, посмотрим как получится с ПРМ-3
По RS к ПР200 и сейчас никто не может запретить подключиться. Задачи разные - если в шкафу - удобнее и проще с ПРМ, а если сигналы надо собрать хотя бы метрах в 50 - тут только МВ110
Какой мощности? И как ПР запитывали?
Моя обычная запитка ПР БСФ-> БП24В-> ПР200.
А по модулям идеи есть?
По- моему, не хватает транзисторных выходов, и выходов под ТТР.
ПЧВ 1квт и 2,2квт .Запитка ПР200 от БП24 без фильтров .
электронщик до мозга костей и не только
Да, обязательно нужна модификация модуля с транзисторными выходами.
Еще хотел-бы понаблюдать как будет вести себя шина связи между пр и модулями при сильных электромагнитных полях в реальных электроустановках.
Овен в обязательном порядке проверяет ЭМС своего оборудования .
Так все же транзисторные или ТТР? Транзисторные универсальнее, и определенно дешевле. ТТР дороже, но уже с коммутирующим элементом на небольшие токи...
Все приборы проходят обязательные испытания. На этой неделе попробуем проверить работу ПР200+ ПРМ + частотник.
При каких условиях?
В модулях лучше сделать транзисторные выходы, это и универсально и высокое быстродействие, а релейные есть и в самой пр-200. Получится в итоге и транзисторные и релейные.
По поводу испытания помехоустойчивости шины связи. Я не знаю как у Вас реализован опрос модулей, но думаю что скорее всего по SPI. Помехоустойчивость прямопропорциональна скорости опроса, и схемотехникой реализации решения. По первому модулю вопросов не должно возникнуть , а вот когда будут работать 2 модуля, то нужно обратить внимание на качество связи именно со вторым модулем, так как длина линии связи к нему больше, и очень много коммутирующих элементов (разьемов), а это самая большая проблема, которая появляется через несколько месяцев работы, когда есть сырость и вибрации, на окисленных контактах проводник превращается в полупроводник, а это уже как-бы аналог диода, и получается как-бы детекторный эффект, когда мощные электромагнитные импульсы наводятся на шлейф и детектируются на окисленных контактах, добавляя ничего не значущих единиц в пакет.
Последний раз редактировалось Atman; 30.07.2017 в 14:41.
Ваши права
Ответить с цитированием