Страница 35 из 63 ПерваяПервая ... 25333435363745 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 341 по 350 из 627

Тема: Модули расширения для ПР200

  1. #341

    По умолчанию

    Несомненно, следует делать модули расширения интелектуальными. Благо процессор там есть и мини ПР на модуле можно сделать.
    Преимущества:
    1. модули могут быть более быстродействующими без разгона шины.
    2. модуль может реализовывать функции ШИМ, управления шаговым двигателем, реализацию энкодера и т.п.
    3. модуль может отрабатывать часть программы управления
    4. при сбое/сгорании головы модули могут интеллектуально отработать останов.

    При этом в среде ОЛ легко для модулей делать свои окна для каждого из модулей расширения.
    Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый

  2. #342
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,561

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Филоненко Владислав Посмотреть сообщение
    Несомненно, следует делать модули расширения интелектуальными. Благо процессор там есть и мини ПР на модуле можно сделать.
    Преимущества:
    1. модули могут быть более быстродействующими без разгона шины.
    2. модуль может реализовывать функции ШИМ, управления шаговым двигателем, реализацию энкодера и т.п.
    3. модуль может отрабатывать часть программы управления
    4. при сбое/сгорании головы модули могут интеллектуально отработать останов.

    При этом в среде ОЛ легко для модулей делать свои окна для каждого из модулей расширения.
    +100 поддерживаю.

  3. #343
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    4,574

    По умолчанию

    Испорчу всю малину, какие бы умными не были модули расширения по внутренней шине, количество входов-выходов должно хватать для решения задачи, по-моему и не только, нарушение закона перехода количества в качество, сначала надо обеспечить достаточное количество, я к тому что не плохо бы сначала увеличить количество максимально подключаемых модулей, а уже потом думать о их качестве(интеллектуальности)! Ну или хотя бы это паралейно решать!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  4. #344

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Филоненко Владислав Посмотреть сообщение
    Несомненно, следует делать модули расширения интелектуальными. Благо процессор там есть и мини ПР на модуле можно сделать.
    Преимущества:
    1. модули могут быть более быстродействующими без разгона шины.
    2. модуль может реализовывать функции ШИМ, управления шаговым двигателем, реализацию энкодера и т.п.
    3. модуль может отрабатывать часть программы управления
    4. при сбое/сгорании головы модули могут интеллектуально отработать останов.

    При этом в среде ОЛ легко для модулей делать свои окна для каждого из модулей расширения.
    Зачем. Если посмотреть все что делают другие изготовители подобных РЕЛЕ. То это модули связи. Модули аналоговых входов выходов. Цифровые модули входов выходов. И только немцы выпустили еще и GPS модуль. Нет нужды превращать РЕЛЕ в ПЛК/СПК. Для меня будет круто если в модулях расширения выхода РЕЛЕ сделают через микро переключатель. РУЧНОЕ-ВЫКЛЮЧИТЬ-АВТО. Тогда если у меня померла ПР200 я могу в ручном режиме что то включить и выключить (включить насос КНС откачал до уровня выключил). Все думаю больше нечего для блоков расширения не надо.

  5. #345

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Николаев Андрей Посмотреть сообщение
    Внутреннюю шину обычно не делают с возможностью ОТНЕСЕНИЯ сегментов на метры.
    Для этого стоит использовать стандартные промышленные интерфейсы - RS, Ethernet.
    Именно для таких задач в ПР200 поддержан ModBus Master.
    Ну на вкус и цвет фломастеры то разные .
    Всегда думал, что внутренняя шина предполагает жесткое соединение модулей и возможность ткнуть в нее отверткой должна быть сведена к минимуму. А данная реализация подключения модулей ПРМ к ПР200 скорее похожа именно на стандартные промышленные интерфейсы . Причем утверждение «обычно делают именно так» справедливо только применительно к ПР200, т. к. часто делают и по-другому, например, у Сигнетикса к Pixel подключаются до 8 модулей MR и соединительный шлейф может быть до 2х метров, или у Шнайдера серия ТМ171О – один модуль расширения, но подключается он по однопроводному интерфейсу (3 провода: сигнальный, питание, земля) и в комплекте идет кабель длинной 1 м.
    А SPI вообще-то интерфейс для подключения к контроллеру периферии: АЦП, памяти, часов и прочего или ведомого контроллера и «обычно» применяется в пределах одной печатной платы, максимум, одного электронного блока. SPI вообще навел на мысль, что в ПРМ планировали поставить сдвиговый регистр, а в модуле аналогового ввода, который тоже обещали 3 года назад, планировали поставить АПЦ с выходом SPI .
    С другой стороны, SPI тоже вариант, но тогда еще несколько вопросов:
    1. Если отвалится 1й ПРМ, то и 2й ПРМ также будет недоступен? И наоборот: если отвалится 2й ПРМ, то и 1й ПРМ также будет недоступен?
    2. Если, например, будет запитан ПР200, и 2й ПРМ, а на 1й ПРМ питание не будет подано, но ПРМ точно рабочий, то будет ли доступен ПР200 2й ПРМ?
    3. По аппаратной части ПР200 не поддерживает подключение более 2 модулей в принципе (разобрал ПР200 – похоже там всего 5 сигнальных линий), т. е. ожидать в дальнейшем «программное» увеличение кол-ва подключаемых модулей ПРМ не стоит?

    ПыСы. Не судите строго ждем ПРМ уже три года

  6. #346

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Филоненко Владислав Посмотреть сообщение
    Несомненно, следует делать модули расширения интелектуальными. Благо процессор там есть и мини ПР на модуле можно сделать.
    Преимущества:
    1. модули могут быть более быстродействующими без разгона шины.
    2. модуль может реализовывать функции ШИМ, управления шаговым двигателем, реализацию энкодера и т.п.
    3. модуль может отрабатывать часть программы управления
    4. при сбое/сгорании головы модули могут интеллектуально отработать останов.

    При этом в среде ОЛ легко для модулей делать свои окна для каждого из модулей расширения.
    а такой модуль практически уже есть. ПР110/114. Еже бы модбас на борт поставить.

  7. #347

    По умолчанию

    Если в схеме с двумя модулями первый по счету выйдет из строя, то да, данных со второго модуля так же не будет.
    Пока не планировалось увеличивать количество модулей больше двух.

    Модули НЕ БУДУТ интеллектуальными. Это просто увеличение входов-выходов.
    Если задача сделать распределенное управление, то надо брать полноценные устройства и делать распределенное управление.
    Подобные полумеры приводят к полурезультатам.

    Не стоит все реплики Влада воспринимать всерьез. В каждой компании должен быть свой троль, чтобы другие не заводились
    Заместитель директора по маркетингу ОВЕН

  8. #348

    По умолчанию

    Рассматривает ли Овен возможность выпуска ПР200 в варианте с выносным дисплеем и органами управления. Экранчик хорошо смотрелся бы в корпусе от ИП120. ПР200 был бы с глухой лицевой панелью, а разъем для выносного экрана можно было бы разместить под крышкой как и разъем для модулей расширения. Причем, если перенести разъем в корпусе ИП120 с торца на боковину, возможно со срезкой сектора, то разъем поместится больше чем на 4 контакта. Может быть даже вынести шлейфом.
    ПР200 в варианте без дисплея и кнопок управления был бы применим для проектов где дисплей не очень нужен, но меньшая цена была бы плюсом, пусть те же 300-500 рублей. А вариант с выносным дисплеем думаю тоже пользовался бы спросом, если цена была бы +2...2,5 т.р. Конечно можно и просто связку ПР200 + ИП120 использовать, но телодвижений при разработке проекта будет раза в 1,5 больше, да и цена связки ИП120 + ПР200 (возможно) с дополнительным портом модбас выше.
    Последний раз редактировалось BorS; 14.05.2017 в 17:58.

  9. #349
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    11,541

    По умолчанию

    Так а чем вас не устраивает вариант выносной панели по RS485 ,кроме цены?И почему нельзя использовать ПР114 ,как ПР200 без индикатора ?
    электронщик до мозга костей и не только

  10. #350

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    Так а чем вас не устраивает вариант выносной панели по RS485 ,кроме цены?
    Меня - программированием этой панели.

Страница 35 из 63 ПерваяПервая ... 25333435363745 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ПЛК и его модули расширения
    от vsa в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 25.01.2015, 20:43
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.12.2014, 18:46
  3. Аналог контроллера для расширения старой сети
    от Funt в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 18.11.2011, 17:59
  4. Rs485 для шлюза и расширения
    от Dima_31 в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 10.10.2009, 09:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •