Быстродействие ПЛК ОВЕН vs ПЛК Siemens

[Спорягин Кирилл]

Добрый вечер, форумчане.

Известно, что наши западные партнеры (Сименс) в характеристиках своих контроллеров указывают не тактовую частоту процессора (как ОВЕН), а время выполнения арифметических и логических операций. Поэтому сравнение контроллеров по быстродействию, исходя из технических данных, затруднительно.
Вместе с тем, интересно знать, как соотносятся эти параметры.

Так как у меня, наконец-то, на столе появился ПЛК110 от ОВЕН (ПЛК 110-24.30.P-M не обновленная модель), провел эксперимент по сравнению быстродействия ПЛК ОВЕН и ПЛК Сименс. От Сименса выступал S7-1214 (заказной номер 6ES7 214-1BG31-0XB0), характеристики быстродействия согласно каталогу:
• время выполнения логической операции не менее 0,08 мкс;
• время выполнения операции с плавающей запятой не менее 2,3 мкс.
Быстродействие оценивалось по скорости выполнения простой программы:
for i:= 1 to Imax do
j := j + 1;
end_for;
где параметр Imax менялся от 500 до 30 000.

Характеристики в ПЛК ОВЕН определялись с помощью ФБ статистики из этой темы (см. пост 36).

Результаты эксперимента собраны в таблице (см. рисунок).

[Спорягин Кирилл]

ПР - это что? Программируемое реле?
Если Вы имеете ввиду, что S7-1214 - программируемое реле, то это не так. Цитата из каталога Сименс: "Программируемые контроллеры SIMATIC S7-1200...".

[Спорягин Кирилл]

Ну так, теперь достаточно по каталогу сравнить S7-1200 и S7-300 и понять будет S7-300 быстрее или нет.
Процессор у S7-1200 очень неслабый, правда по Сименсовским меркам). Так логическую операцию он выполняет за 0,08 мкс, в то время как CPU312 тратит на эту операцию 0,1 мкс. Одним словом S7-1200 быстрее многих S7-300, а ОВЕН быстрее S7-1200.

[Amko]

Это вы сравнили быстродействие при работе с целыми числами.
Если будет время, проведите аналогичный тест на вещественных числах: добавить в цикл какую нибудь мат. операцию (синус, логарифм).

[Спорягин Кирилл]

Это вы сравнили быстродействие при работе с целыми числами.
Если будет время, проведите аналогичный тест на вещественных числах: добавить в цикл какую нибудь мат. операцию (синус, логарифм).

Критика справедливая.
Провел дополнительные эксперименты. Все условия теста прежние, за исключением программы - она теперь имеет следующий вид:
for i:= 1 to Imax do
j := j + 1;
tmpR := tmpR + 1;
end_for;
где tmpR - переменная типа Real.

Результаты эксперимента на картинке.

[Спорягин Кирилл]

Вы не правильно читаете документацию, характеристики семена выкладываю в картинках

Ваши картинки полностью подтверждают мои данные по Сименсу.

Почему у Вас получилось что семен уступил, так еще имеет смысл сравнить объемы ОЗУ, кто как и на какие прерывания отвлекается.

Такие результаты дает эксперимент. Можете повторить. Думаю, у Вас получится тоже самое.
Объемы ОЗУ у Сименса зависят от модели. Но для большинства моделей у ОВЕНа больше.
Проекты были пустые. Кроме указанного кода, ни для ОВЕНа, ни для Сименса, ничего не опрашивалось, не конфигурировалось.

[Вольд]

У ПЛК "ОВЕН" ЦП мощнее.

[rwg]

А насколько часто важно быстродействие ПЛК? Лично мне не удаётся достичь загрузки Овеновских ПЛК больше 5-10%

[alexx751]

ну так ведь цп быстрее.... уже и таблицы составляют непонятно зачем
насчет пионеров - наверное получше сделают
сейчас что-то никого не видно и не слышно - заняты все, очередной набор «сделай сам» ваяют СПК110 с дискретами

[capzap]

Ваши картинки полностью подтверждают мои данные по Сименсу.

ни как не могу отойти от того, что 2мкс хуже чем 18мкс и подобные темы нужно было создавать в разделе Треп(Курилка)