Быстродействие ПЛК ОВЕН vs ПЛК Siemens

[Владимир Ситников]

я сказал что нечего лезть с методами работы на ПК в сферу плк

Вот тут вы ошибаетесь. Я привёл примеры почему важно замеры делать правильно. Шипилёв про это же говорит.
А вы безосновательно говорите: "Нечего лезть". Аргументы где? "ой, всё!" это не аргумент.

[capzap]

Вот тут вы ошибаетесь. Я привёл примеры почему важно замеры делать правильно. Шипилёв про это же говорит.
А вы безосновательно говорите: "Нечего лезть". Аргументы где? "ой, всё!" это не аргумент.

да не моя это проблема, что Вы не хотите видеть аргументов другой стороны. Той оптимизации, с которой Вы сталкивались на ПК, на контроллерах не будет, там другие приоритеты, главное чтобы код выполнился так как написал его разработчик и он укладывался в отведенное ему время. А все Ваши мечтания, что появятся многоядерные и столько же задачные процессы, сбудутся не скоро, если вообще такое будет. Нет механизма который не даст выполнится концовке раньше, чем начало, а значит будут случаться непредвиденные ситуации, чреватые нарушением технологического процесса, а собственно ради него и создавалась автоматизация

[Валенок]

Владимир, вот я по некоторым причинам достаточно часто использую код типа :
var
i,n : int;
---
i := i / n * n;
---
Вопрос - насколько умен оптимизатор чтоб понять чего я хочу ?

Про тот цикл.
У кого-нить есть информация про процы у MO1/MO2 на предмет поддержки плав.точки ?

И автор цикла не мог бы проверить пустые циклы (или только с целыми/логикой) аналогично (раз есть на руках железки) ?

И кстати, там какие-то бибочные таймеры, а можно родными средствами ?
var
t,tc : time;
----
t := time();
цикл
tc := time() - t; // tc ?

[Николаев Андрей]

http://www.plcopen.org/pages/tc3_cer...king/index.htm

[Спорягин Кирилл]

Да, тут вы правильно говорите.

Но capzap вообще говорит, что "никакие эксперименты делать не нужно, у ПЛК всё особенное".

Да, уже убедились, что цикл компилятором не выкидывается.
Но, не исключена такая трансформация:

for j:=1 to JMax do
i := i + 1;
end_for;

==>

for j:=1 to JMax do
end_for;
i := i + JMax;

Т.е. время выполнения будет расти, но оно будет показывать не длительность "операции сложения", а длительнось обработки FOR цикла.

Я бы ещё сделал серию экспериментов: цикл с разным количеством переменных.

Владимир, провел эксперимент, где вынес i := i + JMax, за тело цикла.
При количестве циклов 30000 среднее время получилось 2мс, а максимальное 3 мс. Против соответсвенно 9 и 10 мс, в том случае если операторы инкрементирования находятся в теле цикла А вдруг была оптимизация кода.jpg.
Что означает, что комплилятор не оптимизирует код, так как предполагалось.

Повторю главный вывод эксперимента.
Обновленный ПЛК110 М02 быстрее своего предшественника ПЛК110 примерно в 15 раз, быстрее контроллеров Siemens серии S7-1200 примерно в 22 раза и быстрее контроллеров серии S7-300 (превосходство в быстродействии зависит от конкретной модели S7-300).

[Филоненко Владислав]

А в попугаях он всё-же длиннее!
К чему всё это? Синтетические тесты на некоторых выборках давали и 100-е ускорение. Это не признак "крутизны" , а особенности тестов. Чем короче тестовая задача - тем больше ускорение (хотя бы из-за кэша).

Среднебольничное ускорение мы оцениваем в 2,5 раза. Тут и процессор и память и улучшенная архитектура.

[Спорягин Кирилл]

Мне, как бывшему Сименсоводу, это нужно для того, чтобы прикинуть размер задачи, которую можно решить на контроллере.

[Владимир Ситников]

Среднебольничное ускорение мы оцениваем в 2,5 раза. Тут и процессор и память и улучшенная архитектура.

У вас есть набор benchmark'ов? Опубликовать можете?

[Филоненко Владислав]

У вас есть набор benchmark'ов? Опубликовать можете?

Ссылку уже давали, чем она не подходит?

[Филоненко Владислав]

Мне, как бывшему Сименсоводу, это нужно для того, чтобы прикинуть размер задачи, которую можно решить на контроллере.

Уже сейчас на контроллере можно реализовать систему автоматического управления Бурана. Таки Вы хотите сказать что в коммунальном хозяйстве есть задачи сложнее? Управление сразу 1000 одинаковых объектов не берем - это просто неправильно, так централизировать.