DWORD_TO_REAL

[@ND]

Мне нужно перевести 4 байта (16#40 00 00 00) в формат REAL
Так как порядок следования байт в REAL для СПК перепутан, пробую так:

dword_to_real(16#4000)

По идее это должно мне дать значение real равное 2.0 , но это не так.
Получается что dword это такой же числовой тип как и uint!
Спрашивается, зачем нужны два одинаковых типа?

И существует ли в ST оператор, который может нормально перевести 16#4000 в real = 2.0 ?

[@ND]

По сути, мне нужно решить задачу: корректно перевести переменную типа dword в real не используя память данных М в языке ST.
Это вообще реально?

[_Mikhail]

На форуме уже не раз выкладывался пример получения переменной типа REAL в СПК. Просто оператора нет, нужно написать функцию перестановки байт.

[@ND]

На форуме уже не раз выкладывался пример получения переменной типа REAL в СПК. Просто оператора нет, нужно написать функцию перестановки байт.

Байты уже переставлены. Мне реал получить надо.

[@ND]

только через указатель, либо самому написать функцию

Разве возможно написать такую функцию на ST?
Где она будет хранить значения при перекидывании байт? (М память не предлагать)
Функциональный блок тут конечно справится. Но это как из пушки по воробьям.

[@ND]

Почему в других системах dword_to_real нормально работает, а в КДС так убого?

[@ND]

Даже документации по dword_to_real нет.

[Yegor]

Получается что dword это такой же числовой тип как и uint!

По стандарту он не числовой ни разу, но ощущение, что на это забили вообще все.

DWORD_TO_REAL делает как раз числовое преобразование. Вам нужно реинтерпретировать байты через указатель:

d: DWORD;
ptrReal: POINTER TO REAL;
r: REAL;

ptrReal := ADR(d);
r := ptrReal^;

Будь у меня свой кодесис, я бы запретил на фиг арифметику и неявные преобразования в число для типов, которые имеют в своём названии WORD, чтобы вот этой путаницы не возникало. И сделал бы операторы вроде DWORD_AS_REAL, чтобы обходиться без указателей.

[_Mikhail]

Разве возможно написать такую функцию на ST?

Где она будет хранить значения при перекидывании байт?

Функциональный блок тут конечно справится. Но это как из пушки по воробьям.

1. Конечно написать можно. Она очень простая
real.jpg
2. Функция не хранит данные, она пересчитывает и выдает результат
3. Хотите ФБ пожалуйста, только для этой задачи достаточно функции

[@ND]

Siemens step7
DWORD_TO_REAL(W#16#40000000) даст 2.0