Выбор ПЛК для системы вентиляции.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста:
1) Могут ли ПЛК от ОВЕН одновременно работать с протоколами MODBUS и ОВЕН?
2) Какой ПЛК лучше выбрать для автоматизации вент. установок количеством 120 штук (требуется включение/выключение по расписанию и вручную, задача времени работы в этом расписании, контроль 1 - 2 параметров на дискретных сигналах, дистанционное управление всем этим с панели оператора).
3) Сколько дополнительных модулей ввода/вывода можно подключить к ПЛК110 и ПЛК160?
Как говорил классик:
"Все смешалось..."
120 установок независимых или комбинируются?
Зачем опрашивать ModBus и ОВЕН?
Чем больше подробностей тем больше шансов на грамотный совет.
Прямые ответы:
1. Могут. Либо по разным интерфейсам, либо используя работу с COM портом напрямую.
2. Один ПЛК я бы не советовал никакой. Причем не ОВЕН ни другого производителя. Самый мощный + возможность распределенных сетей - ПЛК110-60, сразу с визуализацией СПК110 (с WEB - СПК210). Если системы независимые - ПР200 (ПР110) или ПЛК73.
3. до 32 модулей на один интерфейс RS-485. В практике 8-12 модулей. С учетом что есть модули на 32 канала - это не мало.
Будут вент. установки обоих типов.Сообщение от Николаев Андрей
Нужно включить в общую сеть по RS-485 диспетчеризацию нескольких приборов ТРМ148.
Так же какой вариант HMI подойдет лучше всего: СПК110 или Weintek + ПЛК?
Я бы советовал ПЛК на установку. Для повышения живучести.
ПЛК63 или 73.
В принципе, можете взять ТРМ133М - это суть ПЛК63 с записанной программой. Но сама программа мне не нравится.
Еще вопрос, можно как нибудь организовать диспетчеризацию устройств с протоколом ОВЕН, через протокол MODBUS, включив группу устройств в сеть с MODBUS? Использовать ПЛК как преобразователь протоколов
У Вас есть устройства, поддерживающие ТОЛЬКО протокол МОДБАС?
В сети будут находится приборы типов ТРМ133М, ТРМ33, ТРМ148 и Segnetics Pixel + 120 вент установок на которых еще предстоит автоматизация. Просто хотелось бы привести систему к общему, так сказать, знаменателю и не делить на 2 паралельные. Насколько знаю Pixel протокол ОВЕН не поддерживает, а из за 3 устройств ТРМ148 кардинально менять протокол не хотелось бы.
Тогда либо отдельная ветка либо замените ТРМ148
Я бы предложил подумать в другом русле.
Управление - управлением. Есть система - есть контроллер.
Конечно, если система с одной приточкой и 5 вытяжками - это тоже может быть одна система.
Вопрос диспетчеризации рассматривать отдельно. Надо учитывать выбор контроллера, но рассматривать диспетчеризацию отдельно.
Отдельно на нее составить требования и уже тогда думать. Каково расстояние между установками и центром сбора данных? Будут проводные или беспроводные каналы? Прокинута ли сеть Ethernet?
В конце концов на чем будет "крутиться" диспетчеризация.
Возможно, возможно, будет необходимо подумать над использованием коммуникационных контроллеров и преобразователей.
Не спешите ничего выкидать - сначала стоит понять всю схему целиком.
Вообще проект большой, и мы готовы помочь Вам с ним. Вы можете либо приехать к нам в гости либо выслать данные, и наши ребята подберут и предложат оптимальный комплект. А дальше уже выбор будет за Вами.
Что лучше СПК или ПЛК и панель... На форуме есть те, кто будет агитировать только за первый вариант. Так же найдутся и те, кто будет агитировать за вариант ПЛК + панель. Решать, в итоге Вам.
Лично я не стал бы давать окончательные рекомендации не узнав всех требований и не увидев всю систему.
Информацию по своему проекту Вы можете прислать мне a.nikolaev(собака)owen.ru, или на support(собака)owen.ru, для Гарчева Евгения.
Ну или просто пришлите в личку данные для связи с Вами.
Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 03.08.2015 в 10:44.
ТРМ148 были заложены в еще не реализованный проект, сегодня подали заявку на их замену
Ваши права
Ответить с цитированием