Прошу совета по конфигурации.

[LM0901]

Добрый день, господа!

Помогите советом.
Автоматизация предприятия (работающего) в стадии развития. В перспективе, число точек ввода-вывода примерно такое- 500DI, 200DO, 100AI, 20AO.
Первым этапом намечено получение в скаде информации о состоянии всего оборудования(ну и архивирование данных).
Рисую скаду (МастерСкада).
Привесил через Lectus OPC по rs-485:
две панели СП270 (работают с ПЛК63 к которым, в свою очередь прицеплены по одному МК110) (котлы).
несколько ТРМов, через Овеновский ОПС.
несколько весовых терминалов Тензо-М.
Частотники, в основном Delta, планирую тоже опрашивать (по крайней мере сейчас) по 485 через Lectus.
В остальном осталось "охватить" Delta регуляторы (выходы только 4-20мА.), ну и пусковые двигателей(пока только отображение состояния).
А дальше загвоздка.
Строить сразу конфигурацию на контроллере только для снятия данных как то не вижу смысла.
Т.к. когда будет куплено и установлено исполнительное оборудование (клапана с электроприводами и т.д.) пока не ясно.
Пришел в говлову мысль покупать сейчас, потихоньку, модули ввода (дискретные и аналоговые) вешать на них регуляторы и пусковые и отправлять данные на Lectus (или Овеновский сервер) по 485 интерфейсу.
Но (надеюсь до этого дойдет) в перспективе понадобится и управление всем этим.
Если я потом куплю контроллер, стану все эти модули опрашивать только им (через тот же 485), а к скаде прицеплю только его.
Реальна ли вообще для оборудования Овен такая конфигурация?
Если да то какие модули посоветуете и какой центральный процессор?
И насколько это все будет медленно (при работе всех IO модулей по rs-485)- (например-сколько сигарет я выкурю до запуска двигателя после нажатия кнопки "Пуск")?

Заранее благодарю за советы!

[murdemon]

Да конечно ОВЕН идеален для этой задачи... но придется делать распределенную систему ... на один порт 485 (ПЛК не более 5 модулей) а все ПЛК связать по Ethernet и все это уже в скаду..

[LM0901]

Да конечно ОВЕН идеален для этой задачи... но придется делать распределенную систему ... на один порт 485 (ПЛК не более 5 модулей) а все ПЛК связать по Ethernet и все это уже в скаду..

Грустно!
Т.е. ни один из ОВЕНовских процессоров не потянет все модули сразу. У всех жесткое ограничение- до 5 модулей на порт?
И как насчет второго вопроса- будет ли задержка при работе через 485 интрафейс?

[murdemon]

ну почему ... тянут они как по стандарту 255 или сколько там на 1000м с оконечными резисторами. но время обновление будет например если время цикла 10мс и время работы ПО 10мс бесконечное а если .... 10мс и 9мс то при скорости 115200... бесконечное - 3 тут вопрос расплывчатый ... там по ходу пьесы можно будет маштабировать... а так модули берите .. цепляете на один ПЛК как только задержка не устраивает ставите еще один и их вяжете по Ethernet и все и тд

[LM0901]

Почему именно Ethernet?
И вдогонку- какие процессоры и модули для этого посоветуете?

[приборист]

Да конечно ОВЕН идеален для этой задачи... но придется делать распределенную систему ... на один порт 485 (ПЛК не более 5 модулей) а все ПЛК связать по Ethernet и все это уже в скаду..

И из каких соображений цифра 5?

Из личного опыта - ПЛК110-60 + 7*МВ110-8а + 3*МВ16-Д+2*МУ16Р (Все на одном RS485-1).
Пробовал и через конфигурацию, но в итоге сделал через modbus.lib.
Работает отлично.

[LM0901]

И из каких соображений цифра 5?

Из личного опыта - ПЛК110-60 + 7*МВ110-8а + 3*МВ16-Д+2*МУ16Р (Все на одном RS485-1).
Пробовал и через конфигурацию, но в итоге сделал через modbus.lib.
Работает отлично.

А почему "в итоге сделал через modbus.lib"?
И все тот же (один из главных) вопрос- через какое время сигнал "выходит" из 16Р при подаче сигнала на 16Д, (к примеру).

[приборист]

А почему "в итоге сделал через modbus.lib"?
И все тот же (один из главных) вопрос- через какое время сигнал "выходит" из 16Р при подаче сигнала на 16Д, (к примеру).

При работе через конфигурацию, лампочки на модулях моргали в разнобой

А через библиотеку все хорошо, бегущим огнем по очереди

На самом деле просто - предыдущем похожем объекте сделал через библиотеки (попробовал для повышения производительности) - понравилось, сделал и тут так же.

По отклику - сильной задержки не наблюдается. (По крайней мере я такого не заметил)
Пробовали имитировать аварию - поднимали реле, загорается авария на щите, на СПК (по rs232 подключен к ПЛК как панель), на Scada и падает клапан. Думаю что в секунду точно вписывается.

Скажу так - задержки по нажатию кнопок на СПК110 - заметны намнооого больше

[LM0901]

При работе через конфигурацию, лампочки на модулях моргали в разнобой

А через библиотеку все хорошо, бегущим огнем по очереди

На самом деле просто - предыдущем похожем объекте сделал через библиотеки (попробовал для повышения производительности) - понравилось, сделал и тут так же.

По отклику - сильной задержки не наблюдается. (По крайней мере я такого не заметил)
Пробовали имитировать аварию - поднимали реле, загорается авария на щите, на СПК (по rs232 подключен к ПЛК как панель), на Scada и падает клапан. Думаю что в секунду точно вписывается.

Скажу так - задержки по нажатию кнопок на СПК110 - заметны намнооого больше

Ну, секунда, в моем случае, допустима.
Спасибо за информацию!