А где вы такую взяли?Сообщение от petera
А где вы такую взяли?
А у меня быстрее мастерскада. Вывод?
P.S. Такое впечатление, что КДС3 при каждом пуске перекомпилирует все таргеты, библиотеки и прочий репозитарий.
Ну да , конечно перекомпилирует , постоянно результаты предкомпиляции при каждом изменении наполнения проекта обновляются .
Есть такие контроллеры итальянские "Carel" со средой 1TOOL , так там редактор языка ST очень сильно похож на редактор КДС2 по функционалу и даже где-то мелькало сообщение о типа сотрудничестве с 3S , но в остальном это 1TOOL такой-же гламурный и тормозной как КДС3 с постоянными глюками-зависаниями .
Насколько КДС2 выглядит законченной , строго-функциональной чисто по германски , так и КДС3 напоминает раздолбайски-недоделанную итальянскую поделку .
Меня одного бесит, что во всех датчиках серии ДТС3ХХХ приходится припаивать провод сенсора к лепестку крепления в клеммной колодке?
Иначе провод отваливается в самый неожиданный момент (какой-то умник решил обжимать лепестки (видимо кусачками, по следу видно)). Во всех мне попавшихся датчиках, что погружных, что накладных, такая беда.
Писал им. Вроде обещались поменять тех. процесс.
И мне интересно, где взять?
Мы действительно поменяли тех процесс. Так же изменили клеммную колодку в датчиках. Наконечники одеваются на провода с помощью обжимки.
Прошу Вас отправить фото датчика со следами кусачек, а так же заводской номер датчика на адрес zoya@owen.ru
Руководитель ячейки Датчики
Тел +7(495) 641-11-56 доб 1189
Skype: z.chernova_owen
email: z.chernova@owen.ru
Купил по случаю недорого UPS для дома-для семьи. фирмы APC. был травмирован морально, узнав как он подключается к компу. По USB подключается, а USB на бесперебойнике выведен на разъем RJ-50. который 10P10C. И одна из веревок заведена на крайний пин, чтобы умники так запросто патчокрд не переделали.
Вот жеж крохоборы.
Стандарт 61131 это какой-то рассадник "неоднозначного поведения".
Вот несколько примеров, где наглядно расписаны проблемные места: http://www.gebautomation.com/help/to...cLangNotes.txt
Да, там есть немного про расширения/ограничения конкретной реализации, но большая часть про дырки в самом стандарте.
И я уж совсем молчу про то, как CoDeSys реализует этот стандарт.
Последнее предложение — гон. Копирование может давать совершенно иной эффект в многопоточной, рухнувшей или остановленной для отладки среде, т.к. внешняя переменная просто не получит [вовремя] вычисленное значение.61131 Part 8 states that a in-out variable in a POU does not correspond to local storage, but references instead an "outside" variable (ie from the caller scope) which is not copied to a local variable. (like a pass-by-reference semantic).
Our current implementation does actually a copy of the original variable, and another at the end. The resulting semantic is exactly the same, though there is a performance hit.Запретить.And what to do with 4.c?4.d без проблем выражается в ST, если передачу слева в графике мы всё-таки считаем ссылочной.Actually, it would be impossible to express 4.c and 4.d in textual languages.Ну и что?Furthermore, such a simple diagram cannot be expressed legally in ST!
Остальное почитаю как-нибудь, спс.
А бесит, что самым распространённым языком для ПЛК стало непонятно что и движется ещё более непонятно куда. Да, есть плюсы как функциональные блоки и полностью статическое выделение памяти, но выразительности маловато.
Всё в сторону упрощения движется, чтобы больше народу могло пользоваться
Ваши права
Ответить с цитированием