нужно сделать Каскад с Vitotroniс 333 на Plc 73 по данной котельной.....кто -то что-нибудь знает?
каскадноу управление в водогрейной котельной на базе плк 73
нужно сделать Каскад с Vitotroniс 333 на Plc 73 по данной котельной.....кто -то что-нибудь знает?
Берете и делаете.
Все алгоритмы есть в описании V333.
мне нужно сделать сравнение для диплома....если знаете скиньте инфу пжл
Сравнение чего с чем?
у меня котельная с контроллером Vitotroniс 333 ....мне надо его заменить на свой контроллер овен плк 73...тем самым объяснив в дипломе что ПЛК лучше по характеристикам чем Vitotroniс 333....
В общем случае ПЛК73 тут хуже, ибо в нем нет LON.
Ну и быть лучше он.... скажем так, Вы сравниваете не сравнимое. Контроллер с "заводской программой" против свободнопрограммируемого. Тут все зависит от мастерства программиста. Если мастерство не хуже - то только цена, если не брать стоимость программы + дополнительные датчики.
так как преподы не понимают ниче в этой сфере можно в этом случае солгать и написать что плк лучше,вы можете помочь мне сделать так ,чтобы плк был лучше по харак-кам чем 333 ....?
Объяснении примитивное помница пять лет назат тот самый лон около 5000$ стоил. А конвертор интерфейсов для 63 около200р.
Ежли надо пиши в личку вышлю пару готовых проектов.
Аргументы в пользу ПЛК. Недавно выкинул Vitotronic 333 на одной из котельных именно поэтому. Дальше развивай тему сам...
1. Vitotronic может работать только если гидравлическая схема котельной соответствует одному
из стандартных вариантов из руководства по проектированию фирмы Висман (скачай, посмотри картинки). ПЛК - как запрограммируешь.
2. Vitotronic не может работать с проточными бойлерами ГВС, если отсутствует накопительная емкость. Половина котельных советской постройки работает по такой схеме. Для ПЛК это не составляет проблем.
3. Vitotronic постоянно пытается прекратить циркуляцию через котлы (если на выходе электрозадвижка), видимо с целью недопущения конденсатообразования. Может для бытовых котельных это и ничего, а если стоят мегаватники и висит микрорайон с хорошими сетевыми насосами, то идут веселые скачки давления при открытии котлов. Кроме того возникают значительные тепловые напряжения из-за резких колебаний температуры в котлах (на 2 х котлах из трех треснула передняя торцевая плита). Конечно тут проектировщики дров наломали и выдумали свою гидравлическую схему, но что первично гидравлика или автоматика? На ПЛК это легко обойти.
4. Удобство программирования. Витотроник 333 нужно программировать глядя на малюсенький экранчик и листая толстенный талмут. Если воспользоваться штатной программой - то она периодически рвет связь во время записи, что приводит к необходимости делать полный сброс, и еще на ангицком. По крайней мере так было 4 года назад.
5. Цена и сроки поставки, особенно с учетом недавних событий...
Достаточно?
Со многими доводами не согласен. Выскажу свою точку зрения. Во-первых, хотелось бы узнать, Вы хотите выкинуть V333 (вообще то, V333 уж пару лет точно как снят с производства, вместо него Vitotronic 300-K тип MW1B, ну да ладно), а котловые V100 оставить и управлять ими или выкинуть вообще все Витотроники и установить один ПЛК73? Если оставлять родные для котла V100, то каким образом планируете управлять каскадом? V300-К осуществляет работой V100 по LON шине, а ПЛК73 не имеет такой возможности. Я бы вообще не стал использовать ПЛК73 для подобных целей.Сообщение от Монтёр
Теперь по пунктам:
1. В руководстве приведены, фактически все существующие гидравлические схемы, для примера использования, но и в других будут работать, главное грамотно подойти к вопросу.
2. Может. Настройте контур ГВС как отопительный, с постоянной минимальной и максимальной температурой в подачи и будет поддерживаться постоянная температура ГВС. Реализовано многократно.
3. Перекрывает котлы V100. Не понятно, собирается ли из выкидывать автор темы. При перекрытии котлов V300 отключает сетевые насосы. Перекрытие только при первичном запуске. Если у Вас перекрывается регулярно, то что то вы настроили не правильно по управлению заслонкой котла. Как вариант исключения данного недостатка (особенности) мы настраивали заслонки таким образом, чтобы они не закрывались полностью в автоматическом режиме. Т.е. если все заслонки котлов закрылись, то поток через них сохранится, хоть и меньше номинального.
4. V300 не программируется, а конфигурируется. Т.е. в фирме не обязательна должность программиста. При должной практике толстый толмут почти не нужен. V300 в настройке намного удобнее предшественника V333, меню удобное и толмут не нужен. Толмут нужен для V100, но проблем нет. Экран ПЛК73 тоже не ахти какой большой.
5. Вопрос цены существенный. Но если учесть зарплату программиста (или заказ ПО на стороне). Но это сертифицированное, проверенное временем оборудование (и ПО). А уверены, что Ваше ПО не создаст проблем?
Мы тоже используем ПЛК ОВЕН (ПЛК110 и панель оператора), в том числе для управления котами Висман (да и всей котельной целиком). Но говорить, что ПЛК73 лучше V300 не корректно. Дешевле, да. Для диплома расписать прелести ПЛК73 перед V300, конечно можно, и даже нужно, развивать инженерную мысль. Но на практике, не все так однозначно...
Ваши права
Ответить с цитированием