решил перейти с сименс LOGO

[melky]

Алексей Геннадьевич Кстати о NOT, очень удобно не вставлять дополнительный элемент а инвертировать на самом входе/выходе элемента.
Так и в CDS и в Logo сделано, не надо тулить еще что-то ....

Алфавит он один, буквы разные, есть прописные, есть строчные.
Давайте порассуждаем проще, над теми же таймерами. в ОЛ мы их имеем 3 штуки, TON, TOF, TP. Каждый из них занимает какое-то количество кода в прошивке прибора. Возьмем код каждого из них равного 1.
А теперь представьте, что будет в коде один таймер со свойствами и он займет объем 2, но при этом будет заменять любой из 3-х таймеров в прошивке + иметь конфигурацию входа (срабатывать по true или по фронту и по какому фронту, конкретно для TON, TOF), иметь вход reset.
В результате общий код программы сокращается за счет отсутствия обвязок и отсутствия необходимости делать макросы подобных таймеров....

Хотя кому я это вообще говорю ?????.....

[Алексей Геннадьевич]

Алексей Геннадьевич
Давайте порассуждаем проще, над теми же таймерами. в ОЛ мы их имеем 3 штуки, TON, TOF, TP. Каждый из них занимает какое-то количество кода в прошивке прибора.

Таймеры, блинки и триггеры должны идентифицироваться однозначно. Разраб не должен портить себе кровь при переходе из одной системы в другую.
Есть ГОСТовские обозначения, и их нужно придерживаться, а не ломать голову над очередной "багофичей".

[melky]

А кто-то мешает поставить ГОСТовское обозначение при выборе из трех TON, TOF, TP ? а остальные настройки как доп к тому или иному типу и добавить на обозначении знак + или *, что они активированы?
Это уже визуализация таймера на схеме, ничего больше.

Вы же когда ставите инверсию на входе того же И на схемах прекрасно видите, что вход инвертирован....
Все это лирика, имхо... Один хрен ОВЕН сделает так, как захочет, остальные будут пользоваться тем, что есть и хрен оспоришь.....

[Алексей Геннадьевич]

А кто-то мешает поставить ГОСТовское обозначение при выборе из трех TON, TOF, TP ? а остальные настройки как доп к тому или иному типу и добавить на обозначении знак + или *, что они активированы?
Это уже визуализация таймера на схеме, ничего больше.

Те же яйца, вид сбоку.

Вы же когда ставите инверсию на входе того же И на схемах прекрасно видите, что вход инвертирован....

При этом уменьшается кол-во ЛЭ и улучшается "читабельность " схемы.

Все это лирика, имхо... Один хрен ОВЕН сделает так, как захочет, остальные будут пользоваться тем, что есть и хрен оспоришь.....

GOTO http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=17836

[melky]

Алексей Геннадьевич вид сбоку в сторону уменьшения кода в рантайме прибора. так что не совсем те же яйца, ну и уменьшение ЛЭ на экране тоже.
Ой, не надо меня туда отправлять я не хочу ничего делать на PIC, Ардуине и прочему, у меня на готовые решения для себя времени не хватает )
Сейчас вот Raspberry должна приехать, буду ковырять Codesys на ней.

[Алексей Геннадьевич]

Алексей Геннадьевич вид сбоку в сторону уменьшения кода в рантайме прибора. так что не совсем те же яйца, ну и уменьшение ЛЭ на экране тоже.

Вам 400+ ФБ ПР114 нехватает?

я не хочу ничего делать на PIC, Ардуине

Сейчас вот Raspberry должна приехать,

Вы сделали мой день!
Пора в "курилке" филиал "радиокота" открывать

[melky]

Алексей Геннадьевич при чем тут КОЛИЧЕСТВО ФБ? вся соль именно в читабельности схемы, когда там нет тупо лишнего.
И при чем тут Радиокот, если я на Raspberry буду ставить runtime Codesys v3 ?

[Алексей Геннадьевич]

Алексей Геннадьевич при чем тут КОЛИЧЕСТВО ФБ? вся соль именно в читабельности схемы, когда там нет тупо лишнего.

Вы скрины к своим утверждениям прикладывайте.

И при чем тут Радиокот, если я на Raspberry буду ставить runtime Codesys v3 ?

При том, что Raspberry от arduino отличается как арбуз от крыжовника Одного поля ягодки, функционал побольше и быстродействие повыше. А вообще тема интересная.
(в личке/курилке обсудим).

[Филоненко Владислав]

По поводу модификаций элементов - если возможно сделать такую, то хорошо. Нет так нет.
Вложение 15844

Вот эта "фича" с чистом ног как раз и вытекает из архитектурного ограничения на число ФБ. В Овен Ложик можно сделать макросы на N ног и их вставлять по необходимости, получая тот же функционал при гораздо меньшем расходе ресурсов ОЗУ.

Так что зачем предлагать ухудшить характеристики ПР и опустится на уровень LOGO?

[lara197a]

Все правильно Владислав.
Logo создавали на совершенно другом уровне развития элементной базы.
А потом стратегией выбрали интеграцию всех версий с верху в низ в одной среде.
Сейчас можно использовать другие подходы и нет смысла полностью повторять чужой путь.
Достаточно взять полезное.