CODESYS V3.5. Вопросы и ответы

[Евгений Кислов]

Еще вопрос: есть ли функция, возвращающая текущее количество активных тревог?

Посмотрите пример:
https://forge.codesys.com/svn/prj,co...anager.project

В PLC_PRG см. вызовы AlarmManager.g_AlarmHandler.GetActiveAlarms и получение интерфейса клиентов перед ними.

[kondor3000]

Большое спасибо, а как потом c WORD в REAL преобразовать?

https://owen.ru/forum/showthread.php?t=37645&page=8#78

[SemAndr]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как можно изменить число подключаемых клиентов по ModBus TCP при использовании библиотеки OwenCommunication?

[Евгений Кислов]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как можно изменить число подключаемых клиентов по ModBus TCP при использовании библиотеки OwenCommunication?

Добрый день.
С помощью глобального параметра библиотеки, который называется g_c_usiMaxCountClients (вкладка Settings в дереве библиотеки в Менеджере библиотек).

[fatlortroll]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, в CoDeSys 3.5 SP14 P3+ наблюдались ли проблемы с функцией TEST_AND_SET ?
В проекте активно используется синхронизация многопоточного доступа, и возникают ситуации, похожие на некорректное срабатывание TEST_AND_SET .

[fatlortroll]

Использую эту функцию таким образом:

	SleepTime		:= TIME();
	REPEAT
		IsWLocked	:= SEL(IsWLocked = TRUE, TEST_AND_SET(WDataDefender) = 0, TRUE);
		IsRLocked	:= SEL(IsRLocked = TRUE, TEST_AND_SET(RDataDefender) = 0, TRUE);
	UNTIL
		 ((TIME() - SleepTime)		> DataLockWaitTime)	OR_ELSE
		 ((IsWLocked AND IsRLocked)	= TRUE)
	END_REPEAT
	IF (IsWLocked AND IsRLocked) = TRUE THEN
            // Тут работа с "защищёнными" данными
	END_IF
	IF IsRLocked = TRUE THEN RDataDefender := 0; END_IF
	IF IsWLocked = TRUE THEN WDataDefender := 0; END_IF

Или это у меня ошибка?

[Евгений Кислов]

Добрый день.

В проекте активно используется синхронизация многопоточного доступа

Сочувствую.

и возникают ситуации, похожие на некорректное срабатывание TEST_AND_SET .

Какое именно поведение TEST_AND_SET вы считает корректным, а какое - нет?

[fatlortroll]

> Сочувствую.

Так всё плохо с синхронизацией многопоточности в CoDeSys? :-)

> Какое именно поведение TEST_AND_SET вы считает корректным, а какое - нет?

Корректное -- соответствующее документации, некорректное -- не соответствующее.
Тут беда ещё в том, что отладке всё это многопоточное поддаётся чуть лучше, чем никак, потому твёрдой уверенности в том, что TEST_AND_SET чудит, у меня нет. Но "защищённые" данные портятся так, если бы TEST_AND_SET не выполняла атомарность.

[Евгений Кислов]

Так всё плохо с синхронизацией многопоточности в CoDeSys?

Всё вполне нормально, если она используется там, где действительно нужна, а не в фундаменте системы автоматизации очередной абстрактной фабрики.

Но "защищённые" данные портятся так, если бы TEST_AND_SET не выполняла атомарность.

В принципе, даже "защищенные" данные можно легко испортить в любом фрагменте кода с массивами, указателями и т.д.

Тут беда ещё в том, что отладке всё это многопоточное поддаётся чуть лучше, чем никак

Отладка кода вдвое сложнее, чем его написание. Так что если вы пишете код настолько умно, насколько можете, то вы по определению недостаточно сообразительны, чтобы его отлаживать. (с) Брайан Керниган

Еще рекомендую обратить внимание на три слова на обложке одной известной книги.

[fatlortroll]

> там, где действительно нужна

Обмен данными с устройствами Modbus.

> даже "защищенные" данные можно легко испортить в любом фрагменте кода с массивами

Есть и на это подозрение, я ошибусь с бОльшей вероятностью, чем разработчики компилятора.