Подбор оборудования для автоматизации котла

[Мордорец]

А как распаралелить схему защиты и управления розжигом? Из-за её >10 входных и >5 выходных дискретных связанных между собой сигналов и приходится ставить ПЛК?

1 ПР - 6 параметров безопасности
2 ПР - 6 параметров безопасности
3 ПР - управление розжигом и вентиляцией топки
4 Пр - управление опрессовкой + управление блокировками вентилятора и дымососа + управление входной газовой задвижкой
5 ПР регулятор разрежения
6 ПР регулятор ссотношение топливо/воздух
7 ПР регулятор уровня + регулятор давления газа.
это как один из вариантов без применения пересылок по RS485.

[rwg]

1 ПР - 6 параметров безопасности
2 ПР - 6 параметров безопасности
3 ПР - управление розжигом и вентиляцией топки
4 Пр - управление опрессовкой + управление блокировками вентилятора и дымососа + управление входной газовой задвижкой
5 ПР регулятор разрежения
6 ПР регулятор ссотношение топливо/воздух
7 ПР регулятор уровня + регулятор давления газа.
это как один из вариантов без применения пересылок по RS485.

А какие преимущества и следующих замен:
1. На схему управления 4 штуки ПР вместо одного ПЛК
2. На регулирование ПР вместо ТРМ12 ?
У меня, кроме унификации железа, ничего в голову не приходит.

[Ya_Pavel]

Хочется надеяться, что реального заказчика не существует... Всё это - чисто теоретически. Котел ДЕ такого не простит..

[rwg]

Хочется надеяться, что реального заказчика не существует... Всё это - чисто теоретически. Котел ДЕ такого не простит..

Во многих котельных котёл ДЕ месяцами и годами прощает подвязанный верёвочкой отсекатель, воткнутые в реле спички и регуляторы с высохшими электролитами. И всё это возрастом 30-40 лет. Если отремонтировать там регулятор уровня, операторы считают тебя богом. Но всё остальное считают дьявольскими штучками. До серьёзной проверки или до крупного ЧП, конечно.

[kolyan]

Во многих котельных котёл ДЕ месяцами и годами прощает подвязанный верёвочкой отсекатель, воткнутые в реле спички и регуляторы с высохшими электролитами. И всё это возрастом 30-40 лет. Если отремонтировать там регулятор уровня, операторы считают тебя богом. Но всё остальное считают дьявольскими штучками. До серьёзной проверки или до крупного ЧП, конечно.

Согласен на 100%!

[kolyan]

Здравствуйте!
У нас стоит задача реализовать автоматику для управления паровым котлом типа ДЕ4-14. Пытаюсь подобрать оптимальное сочетание...
Требуется:

• 13 дискретных входов (три на пуск/стоп/сброс, остальное - сигналы аварий и наличия пламени)
• 5 аналоговых входов (давление газа, воздуха, пара, разрежение и уровень)
• 10 дискретных выходов (4 критичных - газовые клапаны)
• 2 аналоговых выхода (управление ПЧ дымососа и вентилятора)
• Желателен дисплей для индикации и управления, чтобы не делать кучу релюшек, лампочек и переключателей

Посоветуйте, пожалуйста, надежные варианты. Может есть где сводная таблица с количествами входов/выходов ПЛК и модулей? Не очень удобно лазить по каталогу и смотреть цифры для каждого прибора...

А Вы уверены, что ПЛК для данной задачи - оптимальное решение?
Мы, например, регулирование на ТРМ-12 и ТРМ-212 сделали.
Оператор реально все параметры на щите наблюдает одновременно.
Цифры большие и яркие.
Плюс - легко, в случае чего - перейти на ручное регулирование. Щёлкнул тумблером около регулятора - и всё.
Когда возникает нештатная ситуация - не так-то легко листать страницы на панели оператора или искать нужный значок.
Это мое личное, конечно, мнение.

[Мордорец]

А какие преимущества и следующих замен:
1. На схему управления 4 штуки ПР вместо одного ПЛК
2. На регулирование ПР вместо ТРМ12 ?
У меня, кроме унификации железа, ничего в голову не приходит.

а зачем регулирование на ТРМ-12/212 если стоит ПЛК?
в принципе что ПР что ПЛК особой разницы нет. Единственно что программирование ПР намного проще и быстрей.

[Мордорец]

Хочется надеяться, что реального заказчика не существует... Всё это - чисто теоретически. Котел ДЕ такого не простит..

котел ДЕ прощает штатный "Контур-2" и даже не к ночи помянутый "Элекон-4Б", а то какие то ПРки.

[Мордорец]

Мы, например, регулирование на ТРМ-12 и ТРМ-212 сделали.
Оператор реально все параметры на щите наблюдает одновременно.
Цифры большие и яркие.
Плюс - легко, в случае чего - перейти на ручное регулирование. Щёлкнул тумблером около регулятора - и всё.
Когда возникает нештатная ситуация - не так-то легко листать страницы на панели оператора или искать нужный значок.
Это мое личное, конечно, мнение.

на ПЛК более гибкая и удобная для оператора работа получается. На вентиляцию/розжиг/работу свои уставки. По поводу цифр абсолютно согласен. По поводу тумблера тоже хорошо, но с определенными условиями.

[Николаев Андрей]

На самом деле одно другому не противоречит.
И очень многие спецы делают именно комбинированные шкафы.
На управление газ, газ\воздух, разряжение, давление ставят ТРМ212 для локального ПИДа и наглядной индикации.
А розжиг, и сигнализацию на ПР\ПЛК.