ПЛК-73 8 одновременно исполняемых программ

[BETEP]

melky нет, не правильно рассуждаете.
В зенке нет никакого намёка на многозадачность.
Просто обработка команд не в привычной последовательности слева на право и сверху вниз,
а более сложная, имитирующая работу настоящей релейной схемы. Для программиста это реальный вынос мозга, поверьте.

Поэтому lara197a этот пример и приводит, опытом делится, кругозор ваш расширяет.

[melky]

BETEP то есть вы хотите сказать, что в ZEN выполняются сразу 96 команд первого шага, потом сразу 96 команд второго шага
Или все таки выполняются последовательно первые шаги сверху вниз, потом 2-е шаги сверху вниз и т.д. И программируя ZEN просто надо это учитывать.
Точно такой же вынос мозга можно получить и на pCO от Carel. там блок, стоящий первым и со своего выхода подающий сигнал на следующий блок будет отставать на цикл. то есть ывполнение будет наоборот. В Codesys так тоже можно, но до команды Порядок-В соотвествии с потоком данных.

[BETEP]

BETEP то есть вы хотите сказать, что в ZEN выполняются сразу 96 команд первого шага,.

нет конечно.

Или все таки выполняются последовательно первые шаги сверху вниз, потом 2-е шаги сверху вниз и т.д. И программируя ZEN просто надо это учитывать.

Всё таки скриншот изучили? Необычно, да? Вы раньше знали что возможна такая реализация?
Карел судя по абоку вообще жуть косячная.
------------------

З.Ы.: Господа, давайте не выносить человеку мозг псевдомногозадачностью и прочими тонкостями.

зенка просто неожиданный для многих пример как ещё бывает.

...........Так, как происходит обработка логики в схемах достигнуть не получится.

а ведь такая железяка уже много лет существует, вот она и Вам мозг вынесла
------------------
melky я не пытался Вас никак задеть, если это случайно получилось, я заранее извиняюсь.

[melky]

Я думаю, существуют и железяки, которые выходами управляют сразу по "приходу", а не как часто принято входы-программа-выходы.
Только стоят они вероятно на порядок больше.
Не знаю, насколько Carel глючный, тоже со своими тараканами просто, как и у других производителей. Пришлось столкнуться из-за ошибки подрядчика и потери исходников. Месяц убил наверное на задачу, без особых изысков конечно, но работает.
Хотелось бы изучать один продукт со всеми его тонкостями и т.д. но увы, не всегда это получается.
Еще могу тонкость по S7-300 рассказать, как его можно уронить в "stop" документированными функциями, правда сомневаюсь, что хоть один из 300-400 серий доживет до 2060 года

[lara197a]

Я думаю, существуют и железяки, которые выходами управляют сразу по "приходу", а не как часто принято входы-программа-выходы.
Только стоят они вероятно на порядок больше.
Еще могу тонкость по S7-300 рассказать, как его можно уронить в "stop" документированными функциями, правда сомневаюсь, что хоть один из 300-400 серий доживет до 2060 года

1. Это называется прерывания по входам и прямое управление выходами.
Реализовано в огромном кол-ве ПЛК. В частности доступнее всего(без библиотечных функций и пр..) у того-же Омрона. Причем во всех сериях.
Цены от 200$. У Дельты от 150$.
2. Вот если бы знать как поднять..

[BETEP]

Я думаю, существуют и железяки, которые выходами управляют сразу по "приходу", а не как часто принято входы-программа-выходы.
Только стоят они вероятно на порядок больше.

http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=18542
Malyshevsergey с такими железяками точно знаком, поэтому и задал свой вопрос.
Прерывание по входу, обычная стандартная фича, на цену не влияет.
--------------------
Буквально на днях рисовал прогу, где прерывание по фронту и спаду входа.

[melky]

спрошу проще, по DI18 ПЛК110 вы можете вызвать прерывание функциями плк а не программы ?

[capzap]

спрошу проще, по DI18 ПЛК110 вы можете вызвать прерывание функциями плк а не программы ?

Разрешите уточнить, что Вы понимаете под функциями плк?

[melky]

capzap прерывания раз в 50 мкс для работы счетного входа вызываются схемами и прошивкой ПЛК, а не программиста, написавшего на него программу.
Либо в ПЛК есть счетные входы, либо их нет, и если их нет, то программист может расшибить лоб, но ничего не добьется для получения информации со входа с такой скоростью.
По сути мы все говорим об одном и том же, только вы, как старые гуру программирования плк изъясняетесь так, что все в вашей власти....
Ну и тема про 73-й плк, где даже входы не обрабатываются одновременно. Что-то помнится, если задействовать на нем все 8 аналоговых входов, то время опроса вырастет.
Вот, по 73-му, скорость преобразования сигнала на аналоговом входе для термосопротивлений 0,8 сек на канал.
Вешаем 8 датчиков и опрос аналоговых входов замет 6,4 секунды и только потом попадут в программу если логика работы плк штатно - входы - программа - выходы.

[capzap]

Вешаем 8 датчиков и опрос аналоговых входов замет 6,4 секунды и только потом попадут в программу если логика работы плк штатно - входы - программа - выходы.

Но основании чего Вы делаете выводы. Неужто подключив все аналоговые датчики и пощелкав дискретным входом, Вы в конфигураторе в режиме онлайн будете видеть изменения через 6 секунд? Образ входов записывается каждый цикл, независимо опрошен датчик по новой или нет