Удобнее всего смешивать разные языки... там где необходима простая дискретная логика, просто создаются модули на FBD и LD... а затем выходы этих модулей используются в программе на ST (если трэбуется хытрыя алгоритма), что не раздует текстовую часть программы и избавит от кучи коментариев...
А и зря Вы господа спорите - для того и 5 языков, чтобы все были довольны.Сообщение от Pointer
1. Согласен с Pointer - рано или поздно начнете комбинировать. Для этого и пример большой сделан с вызовом блоков, написанных на разных языках.
2. Спорить бесполезно - ИМХО кто на кого учился, и какой опыт за плечами имеет. Мне например, в силу образования FBD, CFC ближе. Ребят с програмистским образованием приходится заставлять не на st писать...
Основная цель - программа должна быть написана быстро, правильно, надежно... а там хать на IL пишите...
Больше всего, ИМХО, IL не по душе!
Это тоже самое, что переключателями на ЭНИАКе набирать! ( Хотя, самому не приходилось, но представляю)))
Упаси Бог!
А, на счёт ST:
не зря, даже алгоритмы переводили в таблично - блочный вариант.
А не описывали в виде письменных инструкций!
Хотя, ещё раз повторюсь - дело вкуса!
Последний раз редактировалось kolyan; 06.02.2011 в 19:01.
Программируемые логические контроллеры. Практическое руководство для начинающего инженера
http://progbook.net/assembler
Ссылка не работаетсуществует отличное учебное пособие по ld на русском языке c примерами
почему то выложить на форум не получилось.....
вот ссылка
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MINAEV..._I._G..html#01
LD преимущества перед CFC что там все по строчечкам все идет 1к 1 хороший коментарий,для написания простых не числовых кодов не програмисту подходит идеально.
Но такая портянка получается, вчера делал на 1600 строк, целый день убил
А сколько бы убил на ST?)))
5минут на объявление массива и 3 строки цикла for?
Но если 1600строк на cfc то через полгода сам будешь врубаться неделю.
Ваши права
Ответить с цитированием
